Ухвала суду № 107453379, 21.11.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

про відмову у внесення виправлень у судове рішення

21 листопада 2022 року м. Київ № 640/5795/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 позовні вимоги задоволено частково та ухвалено: визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови у проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 13.01.2022 №4358, починаючи з 01.12.2019; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести ОСОБА_1 з 01.12.2019 перерахунок та виплату на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву" від 13.01.2022 №4358, з урахуванням проведених раніше виплат; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. (вісімсот гривень).

З метою примусового виконання рішення видано виконавчі листи від 08.08.2022 №640/5795/22.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити дії - повернуто скаржнику.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2022 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 в адміністративній справі №640/5795/22, замінивши помилковий ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 " вірним - " НОМЕР_2 ".

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві 14.11.2022 подано заяву про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 зазначивши вірний ідентифікаційний номер позивача НОМЕР_2 .

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (частина перша). Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга).

Судом ухвалено здійснити розгляд заяви про виправлення описки в письмовому провадженні.

Як вже зазначалось судом вище, ухвалою суду від 04.11.2022 виправлено описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 в адміністративній справі №640/5795/22, замінивши помилковий ідентифікаційний номер позивача " НОМЕР_1 " вірним - " НОМЕР_2 ".

Зважаючи на викладене, оскільки описку вже виправлено ухвалою суду від 04.11.2022, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2022 в адміністративній справі №640/5795/22.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Донець