Постанова № 10745225, 26.07.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

< Список >

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року Справа № 2а-1866/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Могилан С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні о 15-15 год. адміністративну справу

за позовом: Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області

до відповідача: Приватного підприємства «ВК Інтерсервіс»

про стягнення податкового боргу,

за участю:

секретаря судового засідання Господарікова М.О.,

представників:

прокурора Кія А.О.,

позивача Конончука І.О.,

відповідача не зявився,

Прокурор Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області звернувся з позовом до приватного підприємства «ВК Інтерсервіс»про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 216098,29 грн.

В судовому засіданні представник Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області подав заяву про зменшення позовних вимог (а.с.50) та просив стягнути з відповідача 67569,81 грн.

В судове засідання зявився прокурор та представник позивача, які підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

У судове засідання відповідач не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та про визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с.50).

Згідно ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 26.07.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 02.08.2010 р., про що повідомлено в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Дослідивши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ВК Інтерсервіс»05.09.2007 року зареєстроване Новомиргородською районною державною адміністрацією Кіровоградської області (а.с.16) та 06.09.2007 р. взяте на облік Новомиргородським відділенням Маловисківської МДПІ як платник податків.

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

В судовому засіданні встановлено, що Маловисківською МДПІ винесено податкові повідомлення-рішення:

- №0002921501/0 від 24.11.2009 р., яким визначено відповідачеві суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 66567,75 грн. (а.с.6);

- №0002951501/0 від 25.11.2009 р. яким визначено відповідачеві суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. (а.с.5);

- №0002931501/0 від 24.11.2009 р. яким визначено відповідачеві суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 340,00 грн. (а.с.6);

- №0000111501/0 від 21.01.2010 р. яким визначено відповідачеві суму податкового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі на 340, 00 грн. (а.с.6);

- №0001011501/0 від 25.03.2010 р. яким визначено відповідачеві суму податкового зобовязання з податку на прибуток в розмірі 170,00 грн. (а.с.5).

Податкові повідомлення-рішення отримані належним чином відповідачем (а.с.7).

У відповідності до п.п.5.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.1.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

01.12.2009 року Маловисківською МДПІ складено першу податкову вимогу №1/42 на суму 148528,48 грн. (а.с.8), яка отримана відповідачем в установленому порядку, що підтверджується підписом посадової особи в корінці першої податкової вимоги (а.с.8).

04.02.2010 року Маловисківською МДПІ складено другу податкову вимогу №2/16 на суму 215928,29 грн. (а.с.8), яка отримана ПП «ВК Інтерсервіс», що підтверджується підписом посадової особи в корінці першої податкової вимоги (а.с.8).

В судовому засіданні встановлено, що позивачем оскаржено в судовому порядку податкове повідомлення-рішення №0002921501/0 від 24.11.2009 р., однак ухвалою від 11.02.2010 р. його позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України (а.с.48).

Матеріали справи не містять доказів оскарження та/або скасування інших податкових повідомлень-рішень, а також доказів повторного звернення до суду для оскарження податкового повідомлення-рішення №0002921501/0 від 24.11.2009 р.

На день розгляду справи податкове зобовязання в сумі 67569,81 грн. є узгодженим, а тому є податковим боргом в розумінні Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ.

Згідно п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», органи державної податкової служби мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, встановлених законами України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачем не надано доказів сплати податкового боргу або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає позовні вимоги Прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області про стягнення 67569,81 грн., такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Приватного підприємства «ВК Інтерсервіс», код ЄДРПОУ 35286169 (26000, м.Новомиргород, Кіровоградської області, вул. Комсомольська, 74) на користь Державного бюджету України в особі Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції Кіровоградської області податковий борг у сумі 67569,81 грн. (шістдесят сім тисяч пятсот шістдесят девять грн. 81 коп.).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення постанови у повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Дата виготовлення повного тексту постанови 02 серпня 2010 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного судуС.В. Могилан