Постанова № 10745194, 02.08.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Справа № 2а-2306/10/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

при секретарі - Сириці І.О.,

за участю:

представника позивача Король Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Крезо»про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить припинити юридичну особу ТОВ «Крезо».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність відповідача за вказаним її місцезнаходженням.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі із зазначених підстав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №14-7385 від 09.07.2010р., ТОВ «Крезо»значиться в ЄДРПОУ та зареєстровано за адресою: вул. Київська, 18, м. Кіровоград, 25013 (а.с.24).

Судом, на зазначену адресу, рекомендованими листами із зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, неодноразово направлялись повістки про виклик до суду відповідача, які повернулися до суду з відміткою «за вказаною адресою не знаходиться»(а.с.22, 29).

Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру. Таким чином, відповідач вважається повідомленим належним чином.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності представника відповідача.

Суд, заслухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «Крезо»зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності юридична особа виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 07.04.1997р., про що зроблено запис №14441200000002522, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.3).

Згідно акту Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції від 03.06.2010р., станом на 12.05.2010р., відповідач не має заборгованості зі сплати податків, зборів (обовязкових платежів) (а.с.15).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців №6081314, станом на 07.06.2010р. щодо ТОВ «Крезо»в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність відповідача за місцезнаходженням (а.с.10-12).

Відповідно до ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Відповідно до ст.ст. 2, 3 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” від 15.05.2003р. №775-IV (далі за текстом Закон №775-IV) відносини, які виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, регулюються Конституцією України, цим Законом та нормативно правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону. Дія цього Закону поширюється на державну реєстрацію всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності та підпорядкування, а також фізичних осіб підприємців.

Пунктом 1 статті 59 Господарського кодексу України передбачено, що припинення діяльності субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках передбачених цим Кодексом за рішенням суду.

Відповідно до п.1 ст.247 Господарського кодексу України у разі здійснення субєктом господарювання діяльності, що суперечить закону. До нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього субєкта та його ліквідації.

Згідно п.2. ст.38 Закону №775-IV державна реєстрація припинення юридичної особи, крім іншого, проводиться у разі: постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, у тому числі, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Враховуючи, викладені обставини, зокрема той факт, що в Єдиному державному реєстрі наявний запис про відсутність ТОВ «Крезо»за вказаним місцезнаходженням, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Згідно ч.5 ст.38 Закону №775-IV суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити ліквідаційну комісію у складі: голови комісії керівника ТОВ «Крезо»Лихолап Володимира Борисовича та членів комісії представників Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону №775-IV суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

Отже, копія постанови, в день набрання нею законної сили, має бути направлена Державному реєстратору Кіровоградської міської ради.

Згідно п.15 ст.4 Декрету КМУ „Про державне мито” від 21.03.1991р. №7-93 Кіровоградська обєднана державна податкова інспекція звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Крезо»(код ЄДРПОУ: 23688447, юридична адреса: вул. Київська, 18, м. Кіровоград, 25013), зареєстроване виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради, у звязку з ліквідацією, не повязаною з банкрутством юридичних осіб.

Призначити ліквідаційну комісію у складі: голови комісії керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Крезо»Лихолап Володимира Борисовича та членів комісії представників Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції.

Ліквідаційній комісії провести заходи щодо ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю, визначені ст.ст. 60, 61 Господарського кодексу України.

Встановити строк роботи ліквідаційної комісії 70 днів з дня набрання даною постановою законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити Державному реєстратору Кіровоградської міської ради для виконання вимог ст.38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 06.08.2010р..

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина