Ухвала суду № 107450509, 21.11.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВНЕСЕННЯ ВИПРАВЛЕНЬ У СУДОВЕ РІШЕННЯ

21 листопада 2022 року Справа № 280/1190/22 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні по справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 15988,13 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №280/1190/22 задоволено позовні вимоги Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Вказане рішення набрало законної сили.

19.08.2022 позивачу видано виконавчий лист.

17.11.2022 року від Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні вх. №43936.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

На підставі наведеного, з урахуванням характеру допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Як з`ясовано судом, в резолютивній частині рішення суду від 04.07.2022 у справі №280/1190/22 помилково зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 15988,13».

Разом з тим, згідно позовних вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області, останній просив суд: «Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 15 988,13 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-243, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2022 по справі №280/1190/22 виправивши допущену описку, а саме, абзац другий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у загальному розмірі 15988,13 грн., за реквізитами:

15307,21 грн. на р/р UA04899998031402061700008431, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ с. Широке/18010200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997;

680,92 грн. на р/р UA82899998314090617000008377, отримувач - ГУК у Зап.обл/ОТГ с. Біленьке/18010200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака