Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
21 листопада 2022 року Справа № 280/5737/21 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Шоп» про стягнення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вайн-Шоп» (далі також відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на користь Державного бюджету України з відповідача штраф за порушення законодавства про рекламу на загальну суму 32900,00 грн.
Ухвалою суду від 24.09.2021 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3777/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙН-ШОП до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано Франківській області провизнання протиправним та скасування рішення, та до набрання законної сили судовим рішенням у справі №280/3781/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-ШОП» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування рішення.
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходить з того, що у відповідності до ч.1 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Судом встановлено, що постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙН - ШОП залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2021 в адміністративній справі №280/3781/21 - без змін.
Також судом встановлено, постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙН - ШОП залишено без задоволення, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.08.2021 в адміністративній справі №280/3777/21 - без змін.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені, провадження у справі підлягає поновленню для продовження її розгляду.
Після поновлення, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено, у зв`язку з чим необхідно призначити судове засідання.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №280/5737/21 з 21 листопада 2022 року.
Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.О. Семененко
Судове рішення № 107450506, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/5737/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: