Ухвала суду № 107449320, 16.11.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 листопада 2022 рокуСправа №160/9834/22

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» (вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, код ЄДРПОУ 42643875), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправними дії Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» щодо виплати щорічно до 5 травня учасникам бойових дій, щорічну разову грошову допомогу в розмірі, меншому, ніж п?ять мінімальних пенсій за віком;

- зобов?язати Комунальний закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» доплатити ОСОБА_1 невиплачену суму щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік у розмірі 8 179 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2022 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/9834/22 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії - залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 робочих днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом надання: доказів на підтвердження обставин, за яких на думку позивача, відбулося порушення його прав відповідачем, а саме: доказів виплати Комунальним закладом «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» щорічної грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік позивачу, як учаснику бойових дій у сумі 1491,00 грн (довідка відповідного органу про розмір виплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня за відповідний рік, лист-відповідь органу, який здійснював нарахування та виплату спірної грошової допомоги, довідка військової частини за місцем служби тощо).

На виконання вимог ухвали від 13.09.2020 року, представником позивача 14.11.2022 року до суду подано заяву, в якій представник зазначає, що ч. 2 ст. 71 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб?єкта владних повноважень обов?язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Також, на усунення недоліків позовної заяви додано лист КЗ «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про нарахування та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у розмірі 1491,00 грн, яка була нарахована та виплачена ОСОБА_2 .

Проте, відомостей щодо нарахування та виплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2022 рік ОСОБА_1 (позивачу у цій справі), суду не надано.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем не підтверджено обставини, на яких грунтуються його позовні вимоги та, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, такі докази суду також не надано.

Отже, станом на 16 листопада 2022 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 13.09.2022 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк.

Частиною 15 статті 171 КАС України встановлено, що у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення» Дніпропетровської обласної ради» про визнання дій протиправними та зобов?язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна