Ухвала суду № 107448042, 21.11.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа №716/1648/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 місто Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», в особі Кульба Г.В., звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ознайомившись з матеріалами справи про видачу судового наказу, приходжу до наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 ст.161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.2 ст.160 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42102122) є Красковський Д.М.

Представником у суді, відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Малозначні справи це справи, цивільне судочинство в яких здійснюється за правилами позовного провадження.

Наказне ж провадження це самостійний вид судового провадження у цивільному судочинстві, призначений для розгляду справ за заявами щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, право на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу від імені юридичної особи, в даному випадку, має керівник, член виконавчого органу, інша особа, уповноважена діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або представник адвокат.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Особа, яка підписала заяву про видачу судового наказу Кульба Г.В., не є адвокатом, згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України. Відомості щодо того, що Кульба Г.В. є особою,уповноваженою діятивід іменіТовариства відповіднодо закону,статуту,положення,трудового договору(контракту),в Єдиномудержавному реєстріюридичних осіб,фізичних осіб-підприємцівта громадськихформувань ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» (код ЄДРПОУ 42102122) до заяви про видачу судового наказу не додані.

З довіреності, доданої до заяви про видачу судового наказу вбачається, що Кульба Г.В. уповноважена директором ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» бути представником і вести справи в судових органах.

Таким чином, за відсутності підтверджень з боку ТОВ «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» що ОСОБА_2 , яка підписала заяву про видачу судового наказу, діє за правилами самопредставництва юридичної особи, а також, за відсутності у Кульба Г.В. повноважень представника адвоката, суд приходить до висновку, що заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію подана особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, а саме що заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності, у видачі судового наказу слід відмовити.

У разі відмови у видачі судового наказу сума внесеного судового збору не повертається (ч.2 ст.164 ЦПК України).

Відмова у видачі судового наказу з підстав, визначених, зокрема, п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.166 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.164, 165, 166 суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на підставі п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.165 ЦПК України не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Є. Вайновська