Ухвала суду № 107447527, 21.11.2022, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17145/17

Провадження № 2/638/1968/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Солодовник К.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Постановою Верхового Суду від 17.03.2021 року скасовані рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.12.2019 року та постанова Харківського апеляційного суду від 27.10.2020 року; справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

30.03.2021 року справа надійшла до суду першої інстанції та передана в провадження судді Аркатової К.В.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийнято до провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Аркатової К.В., призначено підготовче засідання у справі.

12.01.2022 року позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, наступної інформації та документів: чи маються відомості у книгах реєстрації актів цивільного стану за період з січня 2017 року по теперішній час, щодо факту смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі підтвердження даної інформації надати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати дані відомості та необхідністю отримання даної інформації для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належно.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.2 ч.2ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно п.4 ч.4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, зміст позовних вимог, обставини справи, з метою всебічно та повного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.77,84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харкова), яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 61, наступну інформацію та документи: чи маються відомості у книгах реєстрації актів цивільного стану за період з січня 2017 року по теперішній час, щодо факту смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ; у разі підтвердження даної інформації надати належним чином завірену копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, який на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази направити на адресу Дзержинського районного суду м.Харкова в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12:30 год. 16.01.2023 року.

У відповідності до вимог ст.353ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий