Ухвала суду № 107446798, 22.11.2022, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/731/22

2/458/245/2022

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

22.11.2022 м.Турка

Турківський районнийсуд Львівськоїобласті в складі:

головуючого-судді Кшик О.І.

секретаря судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Турка Львівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом,

встановив:

20.10.2022 ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.11.2022 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву залишено без руху та позивачці надано строк для усунення таких недоліків.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та представник відповідача Турківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що після відкриття провадження у справі, ухвалою суду від 10.11.2022 на підставі ч. 11 ст. 187 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення таких недоліків.

У визначений судом строк позивач не усунув недоліків позовної заяви.

Водночас, 18.11.2022 через канцелярію суду ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи довідку про склад сім`ї та Інформацію з Державного реєстру речових прав.

Як видно з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 видав довіреність від 10.12.2021 на представництво його інтересів, зокрема в судах усіх інстанцій - Миськів С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Частина 1 ст. 58 ЦПК України визначає, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому, у справах, які розглядаються за правилами загального позовного провадження, представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 60 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України«Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи те, що ця цивільна справа розглядається в загальному позовному провадженні, оскільки спір є щодо спадкування, тому відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства представником сторін у справі в суді може бути лише адвокат, а не особа, яка діє на підставі довіреності.

Вказане свідчить про відсутність у ОСОБА_2 повноважень представляти інтереси ОСОБА_1 у суді під час розгляду цієї цивільної справи та подавати від його імені заяви та клопотання.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Також, згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було позивачем усунуто цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Беручи до уваги те, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.11.2022, позивач не усунув у визначений судом строк, тому, з урахуванням імперативної норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України щодо наслідків неусунення недоліків заяви у встановлений судом строк, позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд роз`яснює позивачу право клопотати про повернення сплаченої суми судового збору у зв`язку з залишенням позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, ст. 13, п. 8 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Самбірського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за законом.

Роз`яснити позивачу, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, оскільки суд залишив позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду він має право повторно звернутись до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала суду складена та підписана 22.11.2022.

Суддя О.І. Кшик