Постанова № 107446655, 22.11.2022, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2022 рокуСправа №451/1235/22 Провадження № 3/451/718/22

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Відділення поліції №1 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , освіта середня, вдівець, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався відповідно до постанови від 28 жовтня 2022 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 17 жовтня 2022 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 7 листопада 2022 року о 22 год 24 хв, в м. Радехів по вул. Лопатинська, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6810, результат огляду: 1,67 проміле (тест №3258), порушення вчинене повторно протягом року, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху, за що згідно із ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність.

ОСОБА_1 , 7 листопада 2022 року о 22 год 24 хв, в м. Радехів по вул. Лопатинська, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом (протягом року притягався повторно), чим порушив вимоги п.2.1.А Правил дорожнього руху, за що згідно із ч. 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність.

Захисник ОСОБА_1 Богуш І.М. подав суду клопотання, що у випадку доведеності вини ОСОБА_1 у звязку з важким матеріальним становищем розтермінувати сплату накладених стягнень у виді штрафу рівними частками (а.с.23).

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився подав суду клопотання про розтермінування сплати накладених стягнень у виді штрафу рівними частками на один рік (а.с.34-37).

Причетність ОСОБА_1 до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст. 251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №330487 від 07.11.2022, видно, що ОСОБА_1 , 7 листопада 2022 року о 22 год 24 хв, в м. Радехів по вул. Лопатинська, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння; огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Drager 6810, результат огляду: 1,67 проміле (тест №3258), порушення вчинене повторно протягом року;

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ААД №173177 від 07.11.2022, видно, що ОСОБА_1 , 7 листопада 2022 року о 22 год 24 хв, в м. Радехів по вул. Лопатинська, керував транспортним засобом Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 , без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування таким транспортним засобом (протягом року притягався повторно);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Drager 6810, з якого встановлено, що огляд ініційовано у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук, результат огляду: 1,67 проміле, ОСОБА_1 з результатом огляду згідний;

- чеком до газоаналізатора Drager ALCOTEST 6810, з якого констатовано, що під час тестування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.11.2022 о 22:31 год, встановлено результат 1,67 проміле;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції в КНП «Радехівська ЦРЛ» від 07.11.2022, з якого видно, що ОСОБА_1 від проходження огляду відмовився;

- відеофіксацією адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП;

- копією постанови судді Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. по справі №451/1107/22 від 28 жовтня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №623183 від 17.10.2022, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 та ч. 5 ст. 121 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №623032 від 17.10.2022, з якої видно, що ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121 та ч. 6 ст. 121 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень;

- довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, з якої видно, що згідно наявних баз даних, що входять до єдиної інформаційної системи ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Згідно з довідкою Відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП притягався.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.

Також дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , транспортний засіб автомобіль, марки Renault Logan, д.н.з. НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 (а.с.38).

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу, що буде згідно ст. 23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.23 КУпА адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується в першу чергу для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вимогами ст.34 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом (ч.2 ст.301 КУпАП).

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Заявляючи вимогу про розтермінування (розстрочку) сплати штрафу, ОСОБА_1 надав докази, які підтверджують обставини щодо скрутного матеріального становища (а.с. 35-37).

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 23, 36, 40, 126, 130, 251, 283, 284, 301, 304, 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126 та ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк на п`ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Заяви ОСОБА_1 та його захисника Бігуна І.М. задовольнити та розтрочити ОСОБА_1 виконання постанови Радехівського районного суду Львівської області від 22.11.2022 в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень на строк один рік, тобто до 22 листопада 2023 року включно, в зв`язку з його важким матеріальним становищем із сплатою щомісячного платежу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.