Ухвала суду № 107446430, 22.11.2022, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 456/5399/21

Провадження № 2/438/164/2022

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Бориславський міський суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Слиша А.Т.

за участю секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в резолютивній частині заочного рішення Бориславського міського суду Львівськоїобласті від14листопада 2022року вцивільній справізапозовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в :

заочним рішеннямБориславського міськогосуду Львівськоїобласті від14листопада 2022року всправі за№ 456/5399/21у цивільнійсправі запозовом приватногоакціонерного товариства«Акціонерна страховакомпанія «Скарбниця»до ОСОБА_1 про відшкодуванняматеріальної шкодипозовні вимогизадоволено.Зокрема,стягнуто з ОСОБА_1 накористь ПрАТАСК «Скарбниця» суму страхового відшкодування в розмірі 6 085,93 грн, 3200 гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу та сплачений судовий збір у розмірі 2270 гривень 00 копійок.

Під час складення рішення, зокрема, в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення процесуального статусу сторін. Зокрема, під час зазначення повного найменування (дляюридичних осіб) та імені (дляфізичних осіб)сторін, приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» вказано як відповідача, а ОСОБА_1 як позивача.

Ухвалою суду питання про виправлення описки призначено в судове засідання без повідомлення учасників справи, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд можез власноїініціативи абоза заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі»: вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вказана цивільна справа розглядається за позовом приватного акціонерноготовариства «Акціонернастрахова компанія«Скарбниця» (позивача)до відповідача ОСОБА_1 ,отже,зазначення врезолютивній частинірішення протилежнихпроцесуальних статусівсторін є очевидною опискою.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в резолютивній частинівказаного вищезаочного рішенняБориславськогоміського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 260 - 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

виправити описку, допущену в резолютивнійчастині заочного рішенняБориславського міськогосуду Львівськоїобласті від14листопада 2022року вцивільній справізапозовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, а саме: вважати доведеним і читати восьмий та дев`ятий абзаци резолютивної частини рішення:

«позивач: приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», адреса місцезнаходження: 79005, м.Львів, вул.Саксаганського, 5, ЄДРПОУ 13809430;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ».

Копії ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсядо Львівськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя А.Т.Слиш