Ухвала суду № 107445284, 16.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/8449/22

Провадження № 1-кс/202/5227/2022

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, в якому сторона обвинувачення просить слідчого суддю встановити підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року.

Відповідно до матеріалів клопотання СУ ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування, а Дніпропетровською обласною прокуратурою процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42022040000000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 28, ч. 3 ст. 362 КК України.

01.11.2022 матеріали кримінального провадження № 42022040000000022 в порядку ст. 290 КПК України відкрито іншій стороні. Після повідомлення сторони захисту про відкриття матеріалів досудового розслідування захисник підозрюваної ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у період часу з 03.11.2022 по 10.11.2022 на виклики слідчого не відреагував та ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочав. Підозрювана ОСОБА_4 у період часу з 02.11.2022 по 10.11.2022 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочала. Таким чином, сторона захисту умисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, що не дає змоги органу досудового розслідування в розумний строк закінчити досудове розслідування та направити обвинувальний акт відносно підозрюваної до суду.

Слідчий у судовому засіданні подане клопотання підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що з процесуальної поведінки сторони захисту наявне затягування процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та пояснив, що ні в його діях, ні в діях ОСОБА_4 не має навмисного затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. У випадку задоволення клопотання та встановлення строку для ознайомлення зазначав, що йому буде достатньо часу для ознайомлення місяць.

Підозрювана ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання та пояснила, що в її діях не має навмисного затягування при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування. Зазначала, що вона почала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків

Відповідно до положення ч. 1ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному та його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У разі зволікання сторони при ознайомленні з матеріалами, до яких їм надано доступ, інша сторона може звернутися до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. При цьому слідчим суддею при встановленні строків, повинно бути враховано обсяг матеріалів, складність та умови доступу до них (ч. 10ст. 290 КПК України).

Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України і рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого та захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним уст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема потерпілого) та суспільства в цілому.

Отже відповідно до ч. 1 ст. 290КПК України, встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може мати місце виключно у випадку зволікання, допущеного учасником кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами. НатомістьКримінальний процесуальний кодекс Українине містить переліку підстав за яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися зволіканням при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Згідно наявних матеріалів клопотання та пояснень учасників, слідчим 01.11.2022 було складено повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022040000000022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022. Відповідне повідомлення було направлено 01.11.2022 підозрюваній ОСОБА_4 та 02.11.2022 вручено особисто. Відповідне повідомлення було направлено 01.11.2022 захиснику підозрюваної - адвокату ОСОБА_5 та 02.11.2022 вручено особисто. Також 31.10.2022 підозрюваній було вручено повістки про виклик на 01.11.2022, 02.11.2022, 03.11.2022 та 02.11.2022 вручено повістки про виклик на 07.11.2022, 08.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022, 11.11.2022 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, каб. 514 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Загальний обсяг матеріалів досудового розслідування у вказаному провадженні складає 12 томів.

Станом на день розгляду клопотання захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_5 не почав ознайомлення з матеріалами справи. Підозрювана почала ознайомлення з матеріалами справи.

З урахуванням викладених обставин, оскільки загальний обсяг матеріалів, до яких стороні захисту надано доступ складає 12 томи, а захисник підозрюваної з часу його повідомлення про завершення досудового розслідування та надання йому можливості ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування з 01.11.2022 не ознайомився з жодним томом, підозрювана почала ознайомлення з матеріалами справи, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.

Враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для встановлення підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 2,28,290,309,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000022, яке внесено до ЄРДР 18січня 2022року задовольнити частково.

Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваній ОСОБА_4 та її захиснику адвокату ОСОБА_5 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000022, яке внесено до ЄРДР 18 січня 2022 року, - до 02 грудня 2022 року включно, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1