Ухвала суду № 107444709, 22.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3692/22

Провадження № 1-кп/761/2242/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_12,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021100000000037 від 22.01.2021, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сокаль, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки Чорнобильського району, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимої,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимої

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Гянджа, Республіки Азербайджан, громадянина України, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України

за участю:

секретаря - ОСОБА_13,

прокурора - ОСОБА_14,

захисників - ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18

обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

01 лютого 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України

Ухвалою від 01 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_9 не прибули, про поважність причини неявки жоден з них суд не повідомив, при цьому жодних заяв або клопотань на адресу суду ні ОСОБА_2 , ні ОСОБА_9 не направляли.

Ухвалою суду від 30.09.2022 враховуючи те, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_8 достовірно невідоме, було задоволено клопотання прокурора щодо надання судом доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаних осіб та зобов`язано Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинали державний кордон України вказані обвинувачені в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Матеріали щодо виконання ухвали суду від 30.09.2022 до суду не надходили.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_14 зазначив, що на даний час місце перебування обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не відоме, матеріали щодо виконання ухвали суду від 30.09.2022 відсутні. Вважав, що необхідно отримати зазначену інформацію.

Захисник ОСОБА_18 при вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду, вказав, що в нього немає зв`язку з його підзахисним ОСОБА_10 .

Захисник ОСОБА_15 зазначив, що обвинувачена ОСОБА_2 наразі перебуває у Франції, її місце перебування відомо, а тому викликати її необхідно у спосіб, передбачений ч.7 ст. 135 КПК України у порядку міжнародного співробітництва. На обґрунтування своїх доводів надав суду нотаріально засвідчений переклад Тимчасової посвідки на проживання у Франції від 16.08.2022, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зауважив, що йому невідомо чи має ОСОБА_2 можливість прибути до України для участі у судовому провадженні.

Захисник ОСОБА_16 вказувала, що немає підстав для встановлення місця проживання обвинуваченої ОСОБА_2 , оскільки захисником надано документи зі змісту яких і так вбачається її місце проживання. Підтримала позицію інших захисників.

Захисник ОСОБА_17 при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , кожний окремо, підтримали своїх захисників.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Оцінюючи доводи захисника ОСОБА_15 про те, що місце проживання обвинуваченої ОСОБА_2 достовірно відоме, зазначає наступне. Так, захисником ОСОБА_15 надано нотаріально засвідчений переклад Тимчасової посвідки на проживання у Франції від 16.08.2022, виданої на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, такий документ не містить відомостей про адресу проживання обвинуваченої ОСОБА_2 , а також не підтверджує, що ОСОБА_2 дійсно станом на зараз проживає у Франції, а лише засвідчує, що останній 16.08.2022 було надано тимчасову посвідку на проживання у Франції.

Враховуючи те, що місцезнаходження обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на даний момент достовірно невідоме, а попередня ухвала суду про надання доручення встановити місця проживання/знаходження обвинувачених не виконана, тому є необхідним повторно надати доручення для проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця проживання/знаходження вказаних осіб та зобов`язати Державну прикордонну службу України надати інформацію про те, чи перетинали державний кордон України вказані обвинувачені в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді.

Керуючись ст. 139, 140, 143, 327, 333, 369-372, 535 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повторно надати СУ ГУНП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця проживання/знаходження обвинувачених:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, азербайджанця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора групи у кримінальному провадженні - прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_14

Державну прикордонну службу України зобов`язати надати інформацію про те, чи перетинали державний кордон України в період з 24.02.2022 року по день надання відповіді:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Саливонки, Васильківського району, Київської області, громадянка України, українка;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Баку, Республіки Азербайджан, громадянин Азербайджану, азербайджанець

Про стан виконання доручення, або причини його не виконання, письмово повідомити суд до початку судового засідання, а саме до 18 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12