Ухвала суду № 107444347, 31.10.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/3314/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося із вказаним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються позивачем за адресою АДРЕСА_1 .

До початку розгляду справи по суті представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , зазначивши, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (3/4 частки) та ОСОБА_2 (1/4 частки).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд даної справи за відсутності відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як встановлено судом, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та з централізованого постачання гарячої води, які надаються за адресою АДРЕСА_1 .

Разом із цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (3/4 частки) та ОСОБА_2 (1/4 частки).

З огляду на наведене, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та приходить до висновку про наявність підстав для залучення останнього до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 258-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якості співвідповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи відкласти на 12 год. 00 хв. 25.01.2023.

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_2 його право подати у відповідності до ст. 191 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову в строк до 25.01.2023, а також направити йому копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви з додатками.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву ОСОБА_2 для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк