Постанова № 107443945, 22.11.2022, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа №708/950/22

Номер провадження № 3/708/680/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ № 230425 від 27.10.2022 року та протоколом серії ВАВ № 230426 від 27.10.2022 року, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області, 28.04.2016 року, не працюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2022 року близько 18:30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в АДРЕСА_2 , виражався нецензурноюлайкою тапогрожував фізичноюрозправою своїй сестрі ОСОБА_2 , чим завдав останній психологічного насильства, тим самим вчинив домашнє насильство.

Після прибуття поліції на місце події за викликом потерпілої щодо домашнього насильства, того ж дня, близько 21:30 год., за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 чіплявся до перехожих громадян, виражався нецензурною лайкою, на неодноразову вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейського, тим самим скоїв правопорушення, передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/950/22 (номер провадження № 3/708/680/22 та ЄУН№ 708/951/22 (номер провадження № 3/708/681/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП України, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені вобох протоколах.

Зокрема, провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: визнавальними поясненнями правопорушниками; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 230425 від 27.10.2022 року та протоколом серії ВАВ № 230426 від 27.10.2022 року; протоколом серії АА № 088303 від 27.10.2022 року про адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1 ; даними рапортів про події від 27.10.2022 року із вказівкою на правопорушника ОСОБА_3 , який чинив непокору законним вимогам поліцейських; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.10.2022 року від потерпілої із вказівкою на кривдника ОСОБА_1 , випискою з амбулаторної картки № 28 від 27.10.2022 року в якому встановлено правопорушнику діагноз: алкогольне сп`яніння; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.10.2022 р. та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 27.10.2022 року щодо обставин подіїзлісної непокори (а.с. 2-10, 18-24 ).

Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 185 КУпАП, повністю доведена.

При застосуванні адміністративного стягнення суддею встановлені обставини, які пом`якшують відповідальність, - щире каяття, обтяжуючими є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП регламентовано, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , який вину у вчиненому визнав та розкаявся, працює за наймом, обставини та характер правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, і яка доведена повністю, слід обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, як більш серйозного правопорушення, у виді штрафу.

Відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ст. 185, ч.1 ст.173-2, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративне правопорушення ЄУН№ 708/950/22 (номер провадження № 3/708/680/22 та ЄУН№ 708/951/22 (номер провадження № 3/708/681/22) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 та ст. 185 КУпАП України, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 708/950/22, провадження № 3/708/680/22.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області, 28.04.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП та накласти на його стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: УК у Чигир.р-н/Чигиринськ.р-н/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 36783194, рахунок: UA718999980313050106000023532) у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РС УДМС України в Сумській області, 28.04.2016 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 0,2розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осіб,що становить496(чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців. У разі її оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя Є.М.Акулов