Ухвала суду № 10744363, 05.05.2010, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 2а-1301/10/0770

Рядок статзвітності № 6.6.4

Код - 08

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

05 травня 2010 р. м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В.., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Нікбул" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Позивач Ужгородська міжрайонна державна податкова інспекція в Закарпатській області , звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватне підприємство "Нікбул" , якою просить: стягнути з приватного підприємства "Нікбул", Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Легоцького, буд. 6, кв. 12, ідентифікаційний код 31192067 податковий борг у розмірі 6458,33грн. по наступних платежам: платіж 11021000 "Податок на прибуток приватних підприємств" у розмірі 23,00 грн., платіж 14010100 "Податок на додану вартість" у розмірі 1252,01грн., платіж 16050109 "Єдиний податок на підприємницьку діяльність з юридичних осіб" у розмірі 5183,32грн..

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 09 квітня 2010 року позовна заява залишалася без руху. Строк для усунення недоліків позовної заяви надавався позивачу до 05 травня 2010 року.

Станом на 05 травня 2010 року, позивач частково усунув недоліки вказані в ухвалі від 09 квітня 2010 року. Для усунення недоліків позовної заяви потрібно було надати Закарпатському окружному адміністративному суду у двох примірниках копії: довідки №55/14/10/24 від 30 березня 2010 року, податкової декларації з податку на додану вартість №8802 року, свідоцтва про сплату єдиного податку. Натомість, позивачем замість довідки №55/14/10/24 від 30 березня 2010 року надано іншицй документ - довідку №5514/10/24 від 30 березня 2010 року.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції у Закарпатській області до Приватного підприємства "Нікбул" про стягнення податкового боргуповернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Іванчулинець Д.В.