Ухвала суду № 107443297, 21.11.2022, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 641/7467/21

Провадження № 1-кп/553/235/2022

У Х В А Л А

Іменем України

21.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника

неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 12021221140000349 від 08.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив змінити раніше призначеного адвоката ОСОБА_7 , який тривалий час не з`являється в судові засідання по справі, та призначити йому іншого захисника для здійснення захисту у даному кримінальному.

Прокурор та законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 клопотання обвинуваченого підтримали.

Вирішуючи клопотання обвинуваченого, суд враховує наступне.

В ходісудового розглядусправи дляздійснення захиступідозрюваного ОСОБА_4 у кримінальномупровадженні №12021221150000884від 05.09.2021року залученийзахисник ОСОБА_7 ,який дієна підставідоручення длянадання безоплатноїправової допомогивід 24.09.2021року №5907,виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області.

Відповідно дост. 45 КПКєдиний суб`єкт, який у кримінальному провадженні має право виступати як захисник - це адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, виправданого, засудженого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Захисник після його залучення відповідно до п. 4ст. 47 КПКмає право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно зКПКвиключають його участь у кримінальному провадженні. До таких обставин належать випадки коли: а) захисником є особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, перекладач;б) якщо захисник у цьому провадженні надає або раніше надавав правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;в) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) у порядку, передбаченому законом;г) якщо захисник є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого зі складу суду; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо обраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника. 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного із захисником договору, яке виявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимогКПКтощо. 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Так,статтею 47КПК України визначено перелік обов`язків захисника у кримінальному провадженні, які носять виключний характер та тлумаченню не підлягають.Захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник без згоди підозрюваного, обвинуваченого не має права розголошувати відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю в кримінальному провадженні і становлять адвокатську або іншу охоронювану законом таємницю.

Захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: 1) якщо є обставини, які згідно з цим Кодексом виключають його участь у кримінальному провадженні; 2) незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника; 3) умисного невиконання підозрюваним, обвинуваченим умов укладеного з захисником договору, яке проявляється, зокрема, у систематичному недодержанні законних порад захисника, порушенні вимог цьогоКодексутощо; 4) якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Дане кримінальне провадження перебувало на розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року та востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

У травні 2022 року справу передано до Ленінського районного суду м. Полтави.

Ухвалою суддіЛенінського районногосуду м.Полтави ОСОБА_1 від 17.05.2022року матеріаликримінального провадженняприйнято досвого провадженнята призначенопідготовче судовезасідання.

Так в порушенняст. 47 КПК Українизахисник ОСОБА_7 в судові засіданні, призначені на 30 травня 2022 року, 20 червня 2022 року, 09 серпня 2022 року, 29 вересня 2022 року та 21 листопада 2022 року, для захисту інтересів неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 не з`явилася.

Таким чином, наведені вище обставини процесуальної поведінки захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 вказують на порушення ефективності реалізації права на захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні, що в свою чергу впиває на строки розгляду кримінального провадження, де обвинувачений тримається під вартою.

ЄСПЛ уже неодноразово констатував порушення права на захист у справах, де захисник формально був призначений, проте не здійснював ефективний захист. Показовим є рішення ЄСПЛ від 12 червня 2008 року у справі "Яременко проти України". У заявника був захисник, якого було усунуто від справи, оскільки заявник підписав відмову від юридичної допомоги захисника ОСОБА_8 на тій підставі, що той застерігав його від зізнання у вчиненні злочину. За твердженням заявника, він підписав її під тиском працівників міліції та слідчого у справі. Йому було призначено інших захисників. У п. 90 цього рішення ЄСПЛ як на підставу порушення п. 3 (с) ст. 6 Конвенції зазначив таке: "Суд зауважує: той факт, що кожен із двох інших захисників, які представляли заявника, бачив його лише один раз і тільки під час допиту і що до допиту ніхто з них із заявником не бачився, найімовірніше свідчить про символічний характер їхніх послуг. Суд вважає, що спосіб, у який захисника Х.О. усунули від участі у справі, та підстави, якими було пояснено це рішення, а також у зв`язку зі стверджуваною відсутністю юридичних підстав для такого заходу, викликають серйозні сумніви щодо справедливості всього провадження у цій справі. Суд бере до уваги й той факт, що пізніше захисникові ОСОБА_8 дозволили повернутися до участі у справі без будь-якого натяку на те, що стверджуваних підстав для його усунення вже не існує".

Так, відповідно до ч. 1ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"адвокатська діяльність здійснюється на принципах верховенства права, законності, незалежності, конфіденційності та уникнення конфлікту інтересів.

Поряд з цим, відповідно до ст. 10 "Правил адвокатської етики", затверджених Установчим з`їздом адвокатів України 17.11.2012 року, дотримання принципу конфіденційності є необхідною і найважливішою передумовою довірчих відносин між адвокатом і клієнтом, без яких є неможливим належне надання правової допомоги, здійснення захисту та представництва.

Таким чином, суд констатує порушення ефективності захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 захисником ОСОБА_7 , оскільки послуги, які повинні були виконуватись за дорученням від 24.09.2021 року № 5907, виданим Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області, носять символічний характер. Більше того, така процесуальна поведінка захисникаадвоката ОСОБА_7 призводить до необґрунтованого порушення строків розгляду кримінального провадження та, як наслідок, затягування розгляду справи щодо неповнолітнього обвинуваченого, який утримується під вартою.

Захисник може бути залучений судом у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у відповідності до ст. 13 Закону України "Про надання безоплатної вторинної правової допомоги".

З урахуванням вищенаведеного, позиції обвинуваченого, задля забезпечення оперативності судового провадженні та дотримання прав обвинуваченого, який утримується під вартою, суд приходить до висновку про необхідність вирішення Регіональнимцентром з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській області можливості призначення обвинуваченому іншого захисника за рахунок держави для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.47, 49 КПК України,Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", Правил адвокатської етики, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

ДоручитиРегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській таХарківській області(місцезнаходження: м. Харків, м-н Свободи, 5 (Держпром), 6 під`їзд, 3 поверх праве крило) вирішити питання щодо можливості призначення ОСОБА_4 іншого адвоката для здійснення його захисту взамін захисника за призначенням адвоката ОСОБА_7 та в разі можливості призначення захисника за призначенням забезпечити його прибуття у судове засіданні на 13 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

Копію даної ухвали направити на адресуРегіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1