Ухвала суду № 107442938, 21.11.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 524/5046/22

провадження № 2-а/527/24/22

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Левицької Т.В., при секретарі Папенко Л.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП ВП №1 (м. Глобине) Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Войцеха Євгена Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року від Автозаводського районного суду м. Кременчука до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла зазначена справа та 20 жовтня 2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено головуючого суддю Левицьку Т.В.

У судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач надіслав на адресу суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів від Автозаводського районного суду м. Кременчука, в якому прохає витребувати копію постанови від 13.05.2022 (справа №524/2316/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та інформацію про те, коли йому було повідомлено про прийняте рішення та чим це підтверджується та витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про те, коли було повідомлено ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження 69527312 та чим це підтверджується, крім того надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів у справі, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною першоюстатті 80 КАС Українивстановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із частиною третьою цієї статті про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно положень ст. 115 КАС України, суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках. встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно доп. 4 ч. 2, ч. 8 ст. 205 КАС України,суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідно клопотання в межах підготовчого провадження. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи тавитребувати докази.

Керуючись ст.ст.80, 205, 223, 256, КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектораСРПП ВП№1(м.Глобине)Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті лейтенантаполіції ВойцехаЄвгена Олександровича, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до 14.00 год 06 грудня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Автозаводського районного суду м. Кременчука копію постанови від 13.05.2022 (справа №524/2316/22) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП та інформацію про те, коли йому було повідомлено про прийняте рішення, та чим це підтверджується.

Витребувати від Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) інформацію про те, коли було повідомлено ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження 69527312, та чим це підтверджується.

Витребувані документи надати до 06 грудня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька