Постанова № 107442538, 21.11.2022, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/206/22

Справа № 356/326/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від сектора поліцейськоїдіяльності №1(м.Березань)Броварського РУП ГУНПу Київськійобласті про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124, ч. 1 ст.130, ст.КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2022рокуполіцейський зРПП (м.Березань)Броварського РУПГУНП вКиївській області капітанполіції ЛевченкоО.Ю. склав протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що 25.08.2022року о 01год.25хв. в м.Березань по вулиці Садова,82 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagenд.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного с`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у медичному закладі зі згоди водія із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків,результат позитивний 1.35%0.. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.08.2022 року о 01год.25хв. в м.Березаньповулиці Садова,82водій ОСОБА_1 керував автомобілемVolkswagenд.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору та паркан. При ДТП автомобіль отримав матеріальні збитки через механічні пошкодження з матеріальними збитками . ОСОБА_1 порушив вимогип.12.1Правил дорожньогоруху,за щопередбачена відповідальністьзгідно ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Березанського міського суду Київської області від 21.11.2022року справи про адміністративне притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та ст.124 КУпАП об`єднано в одне провадження .

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.

Свідок ОСОБА_2 суду показала, що 25.08.2022року перебуваючи в своєму будинку по АДРЕСА_2 , близько 01 год. 30хв. почула шум гальмів автомобіля, потім сильний удар ?вийшовши на подвір`я побачила, що автомобіль пошкодив дві бетонні секції та цегляний стовпчик.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, близько першої години ночі перебуваючи у власному будинку , почув удар, з дружиною вийшли на подвір`я і побачили , що пошкоджений бетонний паркан.

Заслухавши пояснення особи,яка притягаєтьсядо адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Статтею 9КУпАПпередбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху встановлено заборону водієві керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09 листопада 2015 року затверджено Інструкцію про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), яка визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно з п. 2 Розділу І Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відповідно до п. 3 Розділу І Інструкції ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці.

Згідно зп.4Розділу ІІнструкції ознакаминаркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів,що знижуютьувагу ташвидкість реакції,є: наявністьоднієї чидекількох ознакстану алкогольногосп`яніння (крімзапаху алкоголюз порожнинирота); звуженічи дужерозширені зіниці,які нереагують насвітло; сповільненістьабо навпакипідвищена жвавістьчи рухливістьходи,мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП,підтверджуються наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ№ 257090 від 25.08.2022 року (а.с. 1);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , результат тесту 1.35%0(а.с.3-4)

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення , ОСОБА_1 посвідчення водія НОМЕР_2 вилучено, видано тимчасовий дозвіл.(а.с.5)

Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №257091 від 25.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 2).

Суд вважає доведеною наявність в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

За таких обставин суд визнає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу порушника і характер правопорушення, вважаю за необхідне обрати стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.

Що стосується протоколу за ст. 124 КУпАПв судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Вказав, що не впорався з керуванням, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Стаття 124КУпАПпередбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Пунктом 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно зі ст.251КУПАПдоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАПпідтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №257091 від 25.08.2022 року з додатком до ньогосхемою місця ДТП, яка сталася 25.08.2022 року о 01 годині 25 хвилин в м. Березань, вул.Садова, 82;/а.с.1,3/

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2022 року(а.с.7)

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2022 року(а.с.8-9)

Крім того, до матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №257090від 25.08.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1ст. 130 КУпАП (а.с. 2); акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів , результат тесту 1.35%0/а.с.5-6/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Відповідно до вимогст. 36 КУпАПпри вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно з ч. 2ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно дост. 33 КУпАПпри накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі…

Отже, враховуючи доведеність матеріалами справи вини особи у вчиненні адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАПта накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130КУпАП, у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Крім цього, згідно зст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, статтями,124,130ч.1,221,284,40-1 КУпАП,суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого : АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 1 ст.130 КУпАПі накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафув розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави:(н/р (IBAN): UA488999980313030149000010001, ЄДРПОУ: 37955989 Отримувач: ГУК у Київ. обл./ 21081300, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого : АДРЕСА_1 , до державного бюджету України (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимогЗакону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Г. К. Голік