Ухвала суду № 107442297, 21.11.2022, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1251/22

Провадження по справі 2/276/334/22

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши упідготовчому судовомузасіданні справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Хорошівської селищної ради про визнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування зазаконом -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

21.11.2022 від відповідача ОСОБА_4 надійшла до суду заява про залучення як третьої особи ОСОБА_5 , оскільки останній має право на частку спадкового майна, що належало спадкодавцю, так як вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном та є спадкоємцем першої черги за законом.

В судовому засіданні позивачем та її представником заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_5 , оскільки він теж є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_6 .

Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що даний спір стосується спадкового майна, залишеного після смерті ОСОБА_6 . Відповідно до довідки Хорошівської селищної ради від 10.10.2022 №220 після смерті ОСОБА_6 у фактичне володіння та управління спадковим майном вступили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 . Відтак, вирішення даної справи може вплинути на права ОСОБА_5 , який не є учасником справи.

Враховуючи зазначене, а також те, що клопотання позивача про залучення співвідповідача подано на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_5 як співвідповідача, а тому у задоволенні клопотання про залучення його як третьої особи слід відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Таким чином, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51,198 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Хорошівської селищної ради про визнання прававласності наземельну частку(пай)в порядкуспадкування зазаконом співвідповідача - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_5 до участі в справі в якості третьої особи відмовити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі на 11 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Встановити строк для подання співвідповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом копією позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський