Постанова № 107440504, 09.09.2022, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, смт Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/977/22

Номер провадження №3-678-566/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів адміністративні матеріали №534-536, які надійшли з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

1. 31 серпня 2022 року о 23 год. 09 хв., 01 вересня 2022 року о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом у відділі поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 чим порушив п. 1 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року (справа №678/403/17, провадження №1-в-678-18/22), а саме: заборона виходу за межі свого господарства по АДРЕСА_1 з 21 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв.

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився для реєстрації до відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, чим порушив п. 4 ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року (справа №678/403/17, провадження №1-в-678-18/22), а саме: з`являтися для реєстрації в службове приміщення поліцейської станції до ПОГ на 09 год. 00 хв. кожну першу п`ятницю місяця, а в разі його відсутності - до оперативного чергового відділу поліції.

2. 09 вересня 2022 року для розгляду надійшло три справи щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому на підставі ст. 36 КУпАП їх слід об`єднати в одне провадження.

3. В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення про розгляд судом справи 09 вересня 2022 року повідомлений належним чином про що наявний його підпис, тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

4. Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП настає за повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

5. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина є доведеною та підтверджується.

ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 09 березня 2022 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на один рік та встановлення визначених обмежень;

постановою Летичівського районного суду Хмельницької області від 22 липня 2022 року (справа №678/741/22, провадження №3-678-453/22) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.;

протоколами про адміністративне правопорушення від 02 вересня 2022 року серії ВАВ №629227 і серії ВАВ №629228, від 03 вересня 2022 року серії ВАВ №629229, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушень, в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 вказав, що у цей час перебував на роботі, про відмітку у поліції забув.

6. ОСОБА_1 у протоколах про адміністративне правопорушення фактично визнає свою вину, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, обставин, які обтяжують відповідальність органом, який склав протокол не встановлено, однак враховуючи те, що повторно правопорушення вчинив через незначний проміжок часу після накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому суд вважає за необхідне, з метою виховання в дусі додержання законів України, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі, яке буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

7. У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 1-2, 9, 23-24, 33-35, 40-1, 221, 245-246, 249, 251-252, 256, 268, 276, 278, 280, 283-285, 287, 294, 298, 299, 300, 307, 308, 310 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 : справа №678/977/22 (провадження №3-678-566/22), №678/978/22 (провадження №3-678-567/22), справа №678/979/22 (провадження №3-678-568/22) і присвоїти справі №678/977/22 (провадження №3-678-566/22).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Реквізити для сплати штрафу: Банк отримувача: ГУК у Хмельницькій області/ Хмельницька обл./21081300, ЄДРПОУ: 37971775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: 21081300.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський