Ухвала суду № 107440333, 22.11.2022, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/1022/22

провадження № 2/588/344/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Щербаченко М. В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.

Представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Левицька А.В. 22.11.2022 надіслала до суду заяву, в якій просила відкласти судовий розгляд та надати відповідачу додатковий строк для підготовки та направлення суду та позивачу відзиву на позов. Указана заява мотивована тим, що на електронну адресу АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у листопаді 2022 року надійшла копія позову ОСОБА_1 про захист прав споживачів. Станом на 22.11.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі за указаним позовом на адресу Банку не надходила. Про призначення справи до розгляду представником відповідача ОСОБА_5 виявлено при моніторингу сайту "Судова влада".

Позивачка та її представник ОСОБА_2 не висловили заперечень стосовно указаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_5 не обгрунтована та не підлягає задоволенню, зважаючи на такі мотиви.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (стаття 120 ЦПК України).

Строк подання відзиву на позов виходячи з приписів частини 7 статті 178 ЦПК України належить до строків, які встановлюються судом.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З квитанції № 32255 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету корситувача ЄСІТС, доданої представником позивачки ОСОБА_2 до позовної заяви, судо установлено, що відповідач позовну заяву ОСОБА_1 отримав 09.10.2022 о 10 год. 23 хв. (а.с.18), а не у листопаді 2022 року, як стверджує представник відповідача Левицька А.В. у заяві від 22.11.2022 року.

Строк подання відзиву на позов у цій справі був установлений ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 19.10.2022 року, якою було розяснено відповідачу АТ КБ "ПРИВАТБАНК", що у строк протягом 15 днів із дня отримання копії ухвали він може надіслати відзив га позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до частини 1 та 5 статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку,

визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Зміст вказаної процесуальної норми свідчить про те, що для цілей ЦПК України офіційною електронною адресою є електронна адреса, зареєстрована в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Відповідно до підпункту 15.16 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи здійснюються поетапно. Окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України оголошення про створення та забезпечення функціонування відповідної підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Про початок функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи у складі всіх необхідних для її повного функціонування підсистем (модулів) Вища рада правосуддя публікує оголошення у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади України. Оголошення про створення та забезпечення функціонування окремої підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи має містити посилання на відповідний підпункт підпункту 15 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» цього Кодексу, який передбачає особливості вчинення тих процесуальних (або інших) дій, порядок вчинення яких зазнає змін після початку функціонування такої підсистеми (модуля).

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення про ЄСІТС).

У газеті «Голос України» від 04 вересня 2021 року № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох таких підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет»; «Електронний суд»; підсистема відеоконференцзв`язку.

З урахуванням положень статті 253 Цивільного кодексу України, які передбачають, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок, то підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно розпочали функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

У постановах Верховного Суду від 27 жовтня 2021 року у справі № 279/5407/20 (провадження № 61-8744св21) та від 10 лютого 2022 року у справі № 359/5063/21 (провадження № 61-21505св21) зазначено: «електронна адреса - це адреса електронної пошти, що складається з ідентифікатора, позначки «@» та доменного імені. При цьому ідентифікатором для юридичних осіб є ідентифікаційний код юридичної особи, для фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців - ідентифікаційний номер платника податків - фізичної особи (у разі відсутності ідентифікаційного номера - серія та номер паспорта громадянина). Доменним іменем є ім`я у домені «mail.gov.ua».

Відповідно до пункту 37 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених.

До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя

Листом від 17.08.2022 року представник АТ "ПРИВАТБАНК" Мазченко В.О. просив суди з дня отримання цього листа у разі надсилання процесуальних документів в електронному вигляді направляти їх на офіційну електронну адресу банку 14360570@mail.gov.ua або через сервіс Електронного кабінету ("Електронний суд").

Відповідачу судом був надісланий електронний лист від 19.10.2022 № 588/1022/22/7919/2022 разом з копією ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.10.2022 року на офіційну електронну адресу банку 14360570@mail.gov.ua.

Крім того, за даними Автоматизованої системи діловодства суду до Електронного кабінету відповідача, який є користувачем ЄСІТС, 19.10.2022 о 12 год 29 хв доставлено ухвалу суду про відкриття провадження у справі від 19.10.2022.

Отже, судом відповідно до вимог статті 14 ЦПК України, частини шостої статті 128, частини першої статті 130 ЦПК України відповідачу на його офіційну електронну адресу 14360570@mail.gov.ua. та автоматично через підсистему "Електронний суд" як користувачу ЄСІТС до його Електронного кабінету було надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 19.10.2022, яка була отримана Банком 19.10.2022 року.

З огляду на викладене, твердження представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Левицької А.В. у заяві від 22.11.2022 про нібито неотримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у цій справі за позовом ОСОБА_1 спростовуються матеріалами справи та відомостями Автоматизованої системи діловодства суду.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки. Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частини 1 та 2 статті 126 ЦПК України).

Отже, за відсутності інших доведених представником відповідача ОСОБА_5 поважних причин неможливості своєчасного надання до суду відзиву підстави для встановлення судом додаткового строку для його подання відсутні.

Керуючись статтями 14, 43, 126-130, 178, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання відзиву на позов - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко