Ухвала суду № 107440287, 16.11.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/6/22

Справа № 582/332/21

У Х В А Л А

"16" листопада 2022 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Ярмоленко А.І.,

з участю представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ломаки Ю.М.,

розглядаючи у залі суду смт Недригайлів у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі неукладеними, та скасування державної реєстрації речового права,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди до договору оренди землі неукладеними, та скасування державної реєстрації речового права.

29.10.2022 від представника відповідача, адвоката Ломаки Ю.М. до суду надійшло клопотання, у якому він , посилаючись на ст. 252 ЦПК України, просить зупинити провадження у справі до прийняття Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №513/879/19, обставини якої є аналогічними обставинам цієї справи, оскільки в обох справах орендодавці вказували на те, що договір вони не підписували, а виконання сторонами умов договору та його виконання орендарем не породжує його дійсність, про що надав роздруковану з реєстру ухвалу Великої Палати Верховного Суду у справі №513/879/19 від 04.08.2022.

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 клопотання про зупинення провадження підтримав та просив його задовольнити із підстав, зазначених у клопотанні.

Представник позивачів ОСОБА_1 проти клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі заперечував, оскільки вважає, що зупинення провадження в цій справі до прийняття рішення Великою Палатою є правом а не обов`язком суду, ця справа тривалий час розглядається в Недригайлівському районному суді, зупинення провадження додатково буде затягувати її розгляд, оскільки через воєнний стан не відомо коли Велика Палата зможе розглянути вказану справу. Затягування справи порушує права та законні інтереси позивачів. Позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. Отже, зупинення провадження у справі є правом а не обов`язком суду.

Зважаючи на тривалий термін перебування справи в провадженні, суд вважає за недоцільне зупинення провадження в даній справі, тому відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 80, 81,210, 240, 251, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Білопільська аграрна компанія", адвоката Ломаки Ю.М. про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 листопада 2022 року.

Суддя : Н. М. Яковенко