Ухвала суду № 107439863, 22.11.2022, Зміївський районний суд Харківської області

621/1497/22

2/621/637/22

УХВАЛА

22 листопада 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

судді Бібіка О.В.,

з участю секретаря Сосницької К.В.

учасників справи: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 з наступними вимогами: визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері.

03.10.2022 відповідачем надано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визначити місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування зі Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області висновку щодо визначення постійного місця проживання дитини з одним із батьків.

Відповідач та його представник не заперечували проти заявленого клопотання.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_4 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до розгляду із первісним позовом, так як вказаний позов подано в межах строку надання відзиву та є активною формою проти задоволення позовних вимог. Просила витребувати копію вироку Балаклійського районного суду Харківської області, за яким засуджено фактичного чоловіка позивачки, та з яким проживає малолітня дитина ОСОБА_5 . Вказаний доказ мають намір використати для характеристики морально - психологічного клімату обстановки, в якій проживає дитина. Труднощі у витребуванні вказаного доказу аргументувала письмовою відмовою голови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Вислухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із наданого позивачем акту обстеження умов проживання від 05.09.2022 ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю та її співмешканцем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_6 вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року у справі № 621/2968/17 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

З метою захисту інтересів малолітньої дитини необхідно перевірити інформацію, чи відноситься квартира АДРЕСА_2 до складу майна, яке підлягає конфіскації.

Діючи в інтересах неповнолітньої дитини суд за власною ініціативою встановлює наявність обставини щодо виконання чи не виконання вироку суду стосовно ОСОБА_6 в частині додаткового покарання.

У зв`язку з цим є необхідним отримання інформації зі Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 197 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 84, 197, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області про визначення місця проживання дитини з батьком.

Витребувати зі Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області висновок щодо визначення постійного місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одним із батьків.

Витребувати з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Велика Ковалівка, буд. 10-Б)копію вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року у справі № 621/2968/17 стосовно ОСОБА_6 .

Витребувати зі Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію щодо наявності виконавчого провадження в частині виконання додаткового покарання у виді конфіскації майна ОСОБА_6 у справі №621/2968/17.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

Позивач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня його отримання, а відповідач як за первісним позовом, так і за зустрічним позовом заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам обов`язок надіслання іншим учасникам справи копій відповіді на відзив та заперечення та доданих до них документів.

Відкласти підготовче судове засідання до 11 год 00 хв 22 грудня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

У відповідністю з ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: