Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/8519/22
Провадження № 2/592/1949/22
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 листопада 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8565 27.09.2019 року вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з нього ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10132,52грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»; скасування постанови виконавчого впровадження №68484810 від 03.02.2022 року.
Ухвалою суду від 11.11.2022 року позовна заява була залишена без руху. Недоліки позовної заяви були усунуті в строк, передбачений чинним законодавством.
Позовну заяву подано з додержання вимог ст.ст.175, 177, 188 ЦПК України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
Разом із позовною заявою позивачем подано клопотання про звільнення його від обов`язку сплати через скрутний матеріальний стан, яке суддя вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, враховуючи також характер спірних правовідносин.
Керуючись ст.ст.187, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
1) Відкрити провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.
2) Звільнити позивача від сплати судового збору.
3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
4) Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк п`ять днів з дня його отримання.
Копія відповіді на відзив відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
5) Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь у строк п`ять днів з дня її отримання.
Копія заперечення на відповідь позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь до суду.
6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.
7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 107439706, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8519/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: