Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа№464/5217/22
пр.№ 3/464/2298/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2022 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (Центр обліку та нічного перебування бездомних осіб), фактично проживає (зі слів): АДРЕСА_2 , притягався до адміністративної відповідальності постановою Галицького районного суду м.Львова від 08 серпня 2022 року (справа № 464/3980/21) до штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн, за вчинення 23 липня 2022 року правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП,
за ч.2 ст.130 КУАП,
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , повторно протягом року, 28 жовтня 2022 року о 16.30 год по вул.Зелена, 149 в м.Львові керував автомобілем марки «Опель» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: неприродна блідість шкірного покриву обличчя, зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці та від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Описані вище обставини підтверджуються безпосередньо дослідженими по справі доказами у відповідності до ст.251 КУАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 156569 від 28 жовтня 2022 року, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідків, постановою патрульної поліції та визнавальними по суті поясненнями правопорушника, даними у суді. Підстав піддавати сумніву добровільність таких пояснень порушника не встановлено.
Аналіз зібраних у справі доказів у сукупності та взаємозв`язку, за відсутності будь-яких суперечностей, свідчить про достатність таких для висновку про порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, достовірність доказів не оспорюється. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно дост.247 КУАП, та спростовували даний висновок відсутні. Дії правопорушника зач.2ст.130КУАП кваліфікованіправильно,за щопідлягає адміністративнійвідповідальності.
Дії, передбачені санкцією ч.2 ст.130 КУАП, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії (п.1.10 ПДР України).
Згідно іздовідкою УПП у Львівській області ДПП від 02 листопада 2022 року за даними інформаційного порталу Національної поліції підсистеми «Пошук посвідчення водія» відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на території України. Тому на останнього накладається стягнення як на іншу особу в розумінні ч.2ст.130 КУАП.
Щодо необов`язкового додаткового адміністративного стягнення, то суддя враховує наступне.
Згідноіз ст.28КУАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилучення за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові, з відрахуванням витрат на реалізацію вилученого предмета.
Оскількиавтомобіль марки, яким керував ОСОБА_1 , є власністю іншої особи, як указано у протоколі про адміністративне правопорушення, узгоджується із довідкою УПП у Львівській області ДПП від 02 листопада 2022 року, а тому адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу не застосовується.
У ч.2 ст.33 КУАП не дозволено при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Підсумовуючи викладене, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності дост.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.
Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.
Стягнути із ОСОБА_1 496,20 грн судового збору на користь держави.
Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів:ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО): 899998, рахунок отримувача:UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету:21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувачГоловне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).
Реквізити дляоплати судовогозбору:отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувачДержавна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя Олена ТІМЧЕНКО
Судове рішення № 107439526, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5217/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: