Ухвала суду № 107438958, 03.11.2022, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/991/22

Провадження № 2/392/531/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судових засідань Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Беспалова Наталка Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна та старший державний виконавець Маловисківського відділу державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Грузіна Інна Михайлівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

Адвокат Беспалова Н.О., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 6 вересня 2022 року позивач звернувся до державного виконавця Грузіної І.М. з проханням надати копію виконавчого напису № 4103 від 16 грудня 2021 року та копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68344747. Після отримання копій документів з виконавчого провадження було виявлено, що воно відкрито на підставі виконавчого напису № 4103 виданого 16 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області суду від 19 вересня 2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини 7 статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати з Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) матеріалів виконавчого провадження № 68344747 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4301 виданого 16 грудня 2021 року та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. - належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4103 від 16 грудня 2021 року.

При цьому, суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження матеріалів виконавчого провадження та документів на підстави яких було винесено виконавчий напис, проте учасники справи ухиляються від їх надання.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 43, частиною 3 статті 77, статтею 84 та 116 ЦПК України, -

ухвалив:

Витребувати з Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Центральна, 79, м. Мала Виска, Новоукраїнський район, Кіровоградської області) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 68344747 щодо примусового виконання виконавчого напису № 4301 виданого 16 грудня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4103 від 16 грудня 2021 року

Надати витребувані докази до Маловисківського районного суду (вул. Містечкова, 53, в м. Мала Виска Новоукраїнського району Кіровоградської області) протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Відповідно до частини 7 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко