Ухвала суду № 107438933, 16.11.2022, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6133/22

провадження № 1-кс/405/2980/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у невідкладних випадках, у кримінальному провадженні № 22022120000000258 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 332 КК України

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів Службою безпеки України та Державною прикордонною службою України Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільного телефону «іРhone Pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з SIM-картою з номером НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону «Samsung Galaxy J1», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-картки;

- банківської картки А-Банк НОМЕР_7 ;

- поліетиленових пакетів «Нова Пошта»: №№ 20450612035023 , 20450551045326 , 20450602656742 , в яких містились:

- печатки ФГ СмарАгро», 43480516 ;

- печатки відділу документообігу роботи зі зверненнями громадян доступу до публічної інформації Миколаївської РДА, 04056500;

- печатки ФГ «Смарт-Агро», 43480516;

- печатки «Набрало законної сили ст. секретар»;

- печатки «Згідно з оригіналом»;

- печатки «Департамент праці та соціальної політики Київської міської ради», 37441460;

- печатки ФГ «Вектор 1», 44356278;

- печатки ФОП « ОСОБА_6 », НОМЕР_12 ;

- печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_10 »;

- печатки «Відстрочка надана з Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_10 »;

- печатки печатки «Печерський р-н суд м.Києва», 02896745,

- дві подушки чорнильниці;

- одна фарба штемпельна;

- квитанції «Нова Пошта»: 59000888307282, 59000887345055, 59000886337094, 59000888664587, 59000885610116, 59000889394163, 59000885611150, 59000886341259, 59000886687929, 59000886689122, 59000887343810, 59000887796258.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 22022120000000258 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група громадян України, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували канал та здійснюють незаконне переправлення громадян України, у тому числі військовозобов`язаних, через державний кордон України. До вказаної протиправної діяльності причетна громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

15.11.2022, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 22 хв. до 12 год. 10 хв., начальником слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_7 , з метою врятуванням майна, відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується (проживає) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено вищевказані речі і документи.

Слідчий в клопотанні вказав, що були достатні підстави вважати, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у проведенні обшуку зазначеного вище домоволодіння, з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №22022120000000258 від 23.09.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.111, ч.3 ст.332 КК України (а.к. 4 - витяг з ЄРДР від 23.09.2022).

В рамках кримінального провадження, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, в період часу з 10 год. 22 хв. до 12 год. 10 хв., начальником слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області підполковником юстиції ОСОБА_7 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується (проживає) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході даного обшуку виявлено та вилучено речі та документи вказані у клопотанні, про що складено відповідний протокол (а.к. 5-10).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (а.к. 17-18).

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які маютьзначення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейнежиття особи.

Відповідно до до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За даним клопотанням слідчого, з урахуванням наданих матеріалів, відзначається наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, а самі речі і документи знаходяться у вказаному в клопотанні домоволодінні.

Таким чином, відзначається наявність передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України підстав для проникнення до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без ухвали слідчого судді, у невідкладних випадках, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуванням викладеного, є можливим надання дозволу на проведення обшуку у невідкладних випадках в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 233 -235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення обшуку у невідкладних випадках, задля відшукання документів, речей, предметів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- мобільного телефону «іРhone Pro max», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , s/n НОМЕР_3 , з SIM-картою з номером НОМЕР_4 ;

- мобільного телефону «Samsung Galaxy J1», ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , без сім-картки;

- банківської картки А-Банк НОМЕР_7 ;

- поліетиленових пакетів «Нова Пошта»: №№ 20450612035023 , 20450551045326 , 20450602656742 , в яких містились:

- печатки ФГ СмарАгро», 43480516 ;

- печатки відділу документообігу роботи зі зверненнями громадян доступу до публічної інформації Миколаївської РДА, 04056500;

- печатки ФГ «Смарт-Агро», 43480516;

- печатки «Набрало законної сили ст. секретар»;

- печатки «Згідно з оригіналом»;

- печатки «Департамент праці та соціальної політики Київської міської ради», 37441460;

- печатки ФГ «Вектор 1», 44356278;

- печатки ФОП « ОСОБА_6 », НОМЕР_12 ;

- печатки « ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_10 »;

- печатки «Відстрочка надана з Начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 полковник ОСОБА_10 »;

- печатки «Печерський р-н суд м.Києва», 02896745,

- дві подушки чорнильниці;

- одна фарба штемпельна;

- квитанції «Нова Пошта»: 59000888307282, 59000887345055, 59000886337094, 59000888664587, 59000885610116, 59000889394163, 59000885611150, 59000886341259, 59000886687929, 59000886689122, 59000887343810, 59000887796258.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1