Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/1408/22
Провадження № 2/349/401/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
21 листопада 2022 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.
з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 349/1408/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння,
в с т а н о в и в:
У жовтні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інтереси яких представляє адвокат Падучак І.І., звернулися в суд з позовом до Рогатинської міської ради, про визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння за кожною з позивачок, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обгрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . Спадкоємцями за заповітом після його смерті є позивачки по справі, які прийняли спадщину. На даний час вони бажають оформити право власності на домоволодіння, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину їм було відмовленочерез відсутність документа, який посвідчує право власності спадкодавця на вказане нерухоме майно. Просили визнати за кожною із них в рівних частках право власності на дане домоволодіння в порядку спадкування.
Відповідач заперечень проти позову не подав.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 26 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачі у підготовче засідання не з`явився, представник позивача долучила до позовної заяви клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Рогатинська міська рада Івано-Франківської області в особі міського голови Насалика С.С. подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом частин 3 та 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши письмові докази, суд встановив такі докази та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради № 398 від 06 жовтня 2022 року домоволодіння по АДРЕСА_1 станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи "колгоспні двори", в якому був зареєстрований та проживав ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 березня 2020 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).
Згідно заповіту, посвідченого Сидор І.В., секретарем виконавчого комітету Жовчівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 26 жовтня 2016 року за реєстровим № 26, ОСОБА_3 все належне йому майно заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях.
Відповідно до довідки, виданої Жовчівським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 04 січня 2022 року №3 заповіт ОСОБА_3 від 26 жовтня 2016 року не змінений та не скасований.
Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 05 квітня 2022 року спадкоємцям за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визначено додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до постанов приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 04 жовтня 2022 року №531/02-63 та №532/02-63 ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 на належну кожній частину домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на зазначене нерухоме майно.
Із довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 23 боавня 2022 року №180 та копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що до складу домоволодіння входять: житловий будинок загальною площею 164,1 м2, житловою площею 47,7 м2, літня кухня площею 40,6 м2, стодола площею 24,8 м2, стайня площею 26,6 м2, стайня площею 13,7 м2, стодола площею 9,9 м2, стодола площею 11,9 м2, огорожа площею 114,5 м2, огорожа площею 26,8 м2, огорожа площею 44,6 м2, ворота площею 6,7 м2, криниця 7,0 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась.
Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 30 вересня 2022 року становить 122 500 грн.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
За статтею 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Спадкуванням за ст. 1216 ЦК України є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Згідно ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст.1221 ЦК України).
За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ч.1 ст. 1233 ЦК України).
За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1 ст. 1297 ЦК України).
За ст. 392 ЦК України спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачі, як спадкоємці за заповітом після смерті батька прийняли спадщину на домоволодіння в установлений законом строк, однак не можуть реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України,
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину домоволодіння - житлового будинку загальною площею 164,1 м2, житловою площею 47,7 м2, літньої кухні площею 40,6 м2, стодоли площею 24,8 м2, стайні площею 26,6 м2, стайні площею 13,7 м2, стодоли площею 9,9 м2, стодоли площею 11,9 м2, огорожі площею 114,5 м2, огорожі площею 26,8 м2, огорожі площею 44,6 м2, воріт площею 6,7 м2, криниці 7,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на Ѕ частину домоволодіння - житлового будинку загальною площею 164,1 м2, житловою площею 47,7 м2, літньої кухні площею 40,6 м2, стодоли площею 24,8 м2, стайні площею 26,6 м2, стайні площею 13,7 м2, стодоли площею 9,9 м2, стодоли площею 11,9 м2, огорожі площею 114,5 м2, огорожі площею 26,8 м2, огорожі площею 44,6 м2, воріт площею 6,7 м2, криниці 7,0 м/п., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , рєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , рєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_3 .
Відповідач: Рогатинська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м. Рогатин вул. Галицька, 65, код ЄДРПОУ 04054323.
Повний текст рішення складено 22 листопада 2022 року.
Суддя О.О.Гаврилюк
Судове рішення № 107438793, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/1408/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: