Ухвала суду № 107438655, 21.11.2022, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/2053/22

Провадження № 2/195/574/22

УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2022 р. с-ще Томаківка

Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Колодіна Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, до ТОВ Фінансова компанія управління активами, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

громадянка ОСОБА_2 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника адвоката Нестеченка Д.С. із позовною заявою до ТОВ Фінансова компанія управління активами, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Заявнику надавався строк протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Однак, до цього часу вимоги ухвали про залишення заяви без руху позивачем не виконано, недоліки заяви не усунуто суду не надано доказів, що підтверджують факт проживання боржника, місце його перебування, роботи або місце знаходження його майна за адресою, вказаною в позовній заяві.

Згідно ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

До цього часу позивачем вимоги ухвали не виконані, в зв`язку з чим позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої дії представник адвокат Нестеченко Дмитро Сергійович, до ТОВ Фінансова компанія управління активами, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Солонянський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - визнати неподаною та повернути разом із доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л. В. Колодіна