Ухвала суду № 107438378, 21.11.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7357/19

№ 2/183/285/22

У Х В А Л А

21 листопада 2022 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Племінного заводу «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Украгро», ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Племінного заводу «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Украгро», ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно.

В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:

-визнати дійсним договір купівлі-продажу 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 10 грудня 1999 року між Племінним заводом «Україна» та нею, ОСОБА_1 , зареєстрований Новомосковською товарною біржею за № 000624, який зареєстровано Новомосковським районним БТФ 10.12.1999 р. за № 46.;

-визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позовної заяви без розгляду з підстав неодноразової неявки позивача в судові засідання, у зв`язку з чим, суд приходить до нижченаведеного.

Позивачка ОСОБА_1 неодноразово викликалася в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлена, 05.01.2022 р., 21.03.2022 р., 06.05.2022 р., 20.09.2022 р., 21.11.2022 р. в судові засідання не з`явилася.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Враховуючи те, що позивачка повторно не з`явилася в судове засідання, від неї не надходило заяв про розгляд справи за її відсутності, суд приходить до висновку, що позов повинен бути залишений без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Племінного заводу «Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК «Украгро», ОСОБА_2 , третя особа Новомосковська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький