Рішення № 107437998, 17.11.2022, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
17.11.2022
Номер справи
212/5118/22
Номер документу
107437998
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 212/5118/22

2/212/3240/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого Овсяннікова В.С., за участю: секретаря судового засідання Адамян В.А., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАДСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «КАРДСЕРВІС» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200611-008 від 11.06.2020.

Мотивує свою заяву тим, що 11.06.2020 між ТОВ «КАРДСЕРВІС» та ОСОБА_1 підписано договір №200611-008.

Відповідно до п.1.1 п. 1 вказаного договору ТОВ «КАРДСЕРВІС» надає ОСОБА_1 кредит в рамках кредитної лінії у розмірі 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язується повернути кредит позивачу та зробити оплату за користування кредитом на умовах передбачених кредитним договором.

Відповідно до п.п. 2.1 кредитного договору, строк дії договору становить з 11.06.2020 по 11.12.2020.

ТОВ «КАРДСЕРВІС» надав кредит ОСОБА_1 у строки та на умовах обумовлених у кредитному договорі. Відповідач свої зобов`язання не виконувала належним чином протягом тривалого часу внаслідок чого станом на 03.08.2022 утворилася заборгованість у розмірі 73 800 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень 08 копійок, що складається із 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту та 41 346 (сорок одна тисяча триста сорок шість) гривень 24 копійки - прострочені проценти за користування кредитом, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить наступних висновків.

За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 1054 ЦК України визначено: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 11.06.2020 року між ТОВ «КАРДСЕРВІС» та ОСОБА_1 був укладений договір №200611-008 про надання кредиту у рамках кредитної лінії у розмірі 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки та відповідно до п.п. 2.1 строк дії договору становить з 11.06.2020 по 11.12.2020. (а.с. 6)

Відповідач підтвердив свою згоду на умови договору, ознайомлений з графіком платежів за договором № 200611-008, про що свідчить підпис відповідача (а.с. 6-9).

Позивач ТОВ «КАРДСЕРВІС» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки.

Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до п.п. 4.1 та 4.2. за користування кредитом Позичальник виплачує кредитодавцю проценти, зазначені в Графіку платежів. Щомісячна плата за користування кредитом нараховується щомісячно у вигляді процентів за кожен місяць користування кредитом, реальна річна процентна ставка становить 58,8 відсотків річних.

Відповідно до п.п. 4.11 Кредитного договору, у разі, якщо протягом 7 календарних днів з кінцевої дати повного погашення кредиту, що визначається виходячи із терміну кредитування, кредит не був повністю погашений, щомісячна плата за користування кредитом нараховується кожен повний та неповний місяць до моменту його повного остаточного погашення Позичальником кредиту у розмірі 4,5 % в місяць від вартості товару.

Відповідно до п.п. 6.2.2.3 Кредитного договору, у випадку прострочення плати заборгованості за вказаним договором в повному обсязі, позичальник зобов`язаний сплатити нараховані проценти за користування кредитом та штрафи та згідно п.п. 7.2 Кредитного договору, у разі порушення виконання зобов`язань щодо погашення суми кредиту та/або процентів за договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь кредитодавця штраф. У разі несвоєчасної оплати кожного місячного платежу (понад 7 календарних днів) позичальник оплачує штрафи у розмірі 10 % від загальної суми простроченої заборгованості. (а.с. 6-9)

Таким чином вимоги про стягнення процентів за користування кредитними коштами є законними та обґрунтованими.

Згідно із ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст. 525 ЦK України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

За правилами ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Приписами статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Після укладення кредитного договору відповідач своїх зобов`язань за вказаними договором не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з неналежним виконанням договору у відповідачки утворилась заборгованість за вказаним договором, яка згідно з виписки операцій за договором становить 73 800 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень 08 копійок, що складається із 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту та 41 346 (сорок одна тисяча триста сорок шість) гривень 24 копійки - прострочені проценти за користування кредитом. (а.с. 5)

11.08.2022 за вих. № 4345/2022 позивачем на адресу відповідача було направлено досудову вимогу про дострокове стягнення заборгованості, з метою врегулювання питання погашення заборгованості в добровільному порядку (а.с. 10), але на момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до змісту ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Таким чином, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем фактично було укладено кредитний договір, згідно з яким банк надав клієнту грошові кошти у кредит. Відповідач скористався кредитними коштами, але свої зобов`язання за договором не виконав. Виходячи із наведеного, суд вважає, що відповідач грубо порушив умови договору, позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2481 гривень.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 610, 612, 625, 629, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАДСЕРВІС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАДСЕРВІС" суму заборгованості за кредитним договором № 200611-008 від 11.06.2020, яка становить 73 800 (сімдесят три тисячі вісімсот) гривень 08 копійок, що складається із 32 453 (тридцять дві тисячі чотириста п`ятдесят три) гривні 84 копійки - прострочене тіло кредиту, 41 436 (сорок одна тисяча триста сорок шість) гривень 24 копійки - прострочені проценти за користування кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРАДСЕРВІС" суму судового збору у розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАДСЕРВІС", код ЄДРПОУ 395851837, юридична адреса: 300711, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36 Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлено 22.11.2022.

Суддя: В. С. Овсянніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 107437998 ?

Документ № 107437998 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 107437998 ?

Дата ухвалення - 17.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107437998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107437998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 107437998, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 107437998, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 17.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 107437998 відноситься до справи № 212/5118/22

Це рішення відноситься до справи № 212/5118/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107437997
Наступний документ : 107438000