Ухвала суду № 107437178, 09.12.2021, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/17054/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2021 рокуСлідчий суддяПодільського районногосуду містаКиєва ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участюпрокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 ,його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,підозрюваного ОСОБА_7 ,його захисника ОСОБА_8 ,підозрюваного ОСОБА_9 ,його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,розглянувши клопотанняслідчого СВПодільського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_10 ,погоджене заступникомкерівника Київськоїміської прокуратури ОСОБА_11 ,про продовженнястроку досудовогорозслідування,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42021100000000170від 12.03.2021року заознаками кримінальнихправопорушень,передбачених ч.5ст.191,ч.2ст.367,ч.5ст.27,ч.5ст.191КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 за погодженням заступником керівникаКиївської міськоїпрокуратури ОСОБА_11 звернуласядо судуз клопотаннямпро продовженнястроку досудовогорозслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000170 від 12.03.2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 16.08.2021 року у вказаному кримінальному провадженні повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_9 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України. У подальшому 08.10.2021 у кримінальному провадженні про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, повідомлено ОСОБА_7 , а також повідомлено про нову підозру ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 11.10.2021 строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців.

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 11.11.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців.

Упродовж строку досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі та процесуальні дії: тимчасовий доступ на підставі ухвали слідчого судді до документів, які перебувають у володінні КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначення судової економічної експертизи, допити свідків у кримінальному провадженні, тимчасові доступи на підставі ухвал слідчого судді до документів, які перебувають у володінні підрядних організації по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», обшуки на підставі ухвал слідчого судді у замовника, генпідрядника та підрядників по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», призначення судової-будівельно-технічної експертизи, призначення судових будівельно-технічних експертиз.

Чотиримісячний строк досудового розслідування закінчується 16.12.2021, однак слідчий зазначила, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим внаслідок особливої складності провадження, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення завершення слідчих (розшукових) дій, та докази, які будуть отриманні за датами їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду.У кримінальному провадженні на підставі постанови прокурора проведено судові будівельно-технічні експертизи та до матеріалів кримінального провадження долучено висновок експертів №27746/21-44/27747/21-49/28719/21- 29043-29047/21 -44/29048-29050/21-49/29051/21-44 від 23.09.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи лакофарбових матеріалів та покрить. Відповідно до цих висновків експертів, встановлено завищення обсягів виконаних робіт. З метою підтвердження спричинення збитків таким завищенням обсягів виконаних робіт кримінальному провадженні призначено проведення судової економічної експертизи. На даний час висновок за результатами цієї експертизи до матеріалів кримінального провадження не долучено. Відповідно до повідомлення експерта, тривалість проведення експертизи становитиме понад 90 днів. Зазначені слідчі (процесуальні) дії не могли бути виконані у строк досудового розслідування, оскільки за вказаний час до матеріалів долучались документи, необхідні для проведення експертиз у вигляді об`єктів дослідження, відібрання зразків для експертного дослідження, а також проводились самі будівельно-технічні експертизи, які стали підставою для призначення судово-економічної експертизи та призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином, для проведення та завершення вказаних вище процесуальних дій, стороні обвинувачення необхідний додатковий строк не менше двох місяців, оскільки, згідно повідомлення експерта, одна з експертиз триватиме понад 90 днів, тобто, враховуючи наведене, наявна необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 місяців.

За таких обставин прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених підстав, просив задовольнити.

Підозрювані та захисники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зазначали, що прокурор не обґрунтував особливу складність цього кримінального провадження, звернули увагу слідчого судді, ,що в матеріалах справи є постанова прокурора, в якій зазначено про малозначність справи, вказували, що орган досудового розслідування міг раніше призначити всі непроведені слідчі дії та експертизи, і те, що вони досі не проведені це вина органу досудового розслідування, зазначили, що слідчим суддею при продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців було, крім необхідності проведення експертизи, також враховано і необхідність проведення НСРД, однак зараз уже про проведення НСРД у клопотанні не зазначається, просили відмовити в задоволенні клопотання

Дослідивши клопотання та додані до нього докази, заслухавши доводи учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №42021100000000170, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.3 ст. 209 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , який з 20.08.2019 є директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-Буд-Трейд» (ідентифікаційний код юридичної особи 39532133), будучи службовою особою, упродовж часу з квітня по листопад 2020 року вчинив умисний корисливий злочин проти власності при наступних обставинах.

11.04.2017 між Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» в особі директора ОСОБА_12 , як замовником, та ТОВ «Еко-Буд-Трейд» в особі директора ОСОБА_13 , як генпідрядником, укладено договір генпідряду №11/04-17 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого замовник доручає, а генпідрядник зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

Пунктом 4.1 Договору встановлено, що розрахунки за виконані роботи здійснюватимуться на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт (форми №КБ-в) і довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма №КБ-3), які, враховуючи умову фінансування робіт за бюджетні кошти, приймаються виключно по фактичному надходженню коштів на рахунок замовника, проміжними платежами в міру виконання робіт.

Пунктом 4.4 Договору передбачено, що замовник проводить розрахунки з генпідрядником у термін п`яти календарних днів з моменту підписання проміжних актів виконаних робіт за звітний місяць «Актів приймання виконаних будівельних робіт» за формою КБ-2в та «Довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/» за формою КБ-3.

Крім того, пунктом 10.1 Договору передбачено, що замовник здійснює контроль і технічних нагляд за відповідністю обсягів і якості виконуваних робіт проектній документації, державним будівельним нормам, стандартам і правилам, а матеріалів, конструкцій, виробів державним стандартам і технічним умовам.

ОСОБА_4 , як керівник генерального підрядника за вищезазначеним договором, будучи обізнаним із положеннями цього договору, а також нормами національного стандарту України ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженогонаказом Мінрегіонбуду №293 від 05.07.2013, про те, що грошові кошти за цим договором можливо отримати виключно на підставіактів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості про обсяг і вартість виконаних робіт, вирішив скористатись можливістю привласнення чужого майна, а саме коштів місцевого бюджету територіальної громади міста Києва, шляхом складення і затвердження актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості щодо обсягів і вартості робіт, які не відповідають фактично виконаних обсягам і вартості таких робіт.

На виконання свого злочинного умислу, 14.07.2020 ОСОБА_4 , користуючись повноваженнями керівника генпідрядної організації ТОВ «Еко-Буд-Трейд», перебуваючи за місцезнаходженням вказаного товариства, за адресою м. Київ, вул. Чигоріна, 18, офіс 325, підписав акт №233/05-20 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року, до якого були внесені відомості про виконання упродовж квітня-травня 2020 року робіт по фарбуванню низу залізобетонних прольотних плит автопроїзду від опори до опори довжиною 33 м (від опори №10 до опори №14).

Діючи умисно, ОСОБА_4 після його підписання надав зазначений акт представнику замовника будівельних робіт виконувачу обов`язків директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_9 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, 14.07.2020, перебуваючи у приміщенні службового кабінету вказаного комунального підприємства, за адресою м. Київ, вул. П. Болбочана, 6, як керівник замовника за вищевказаним договором підписав наданий ОСОБА_4 акт №233/05-20 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2020 року, не переконавшись у відповідності внесених до цього акту відомостей фактично виконаним роботам по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

На підставі зазначеного акту із рахунку КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рахунок КП «Еко-Буд-Трейд» було перераховано грошові кошти в сумі 2 308 370, 82 грн.

Крім цього, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, 04.11.2020 ОСОБА_4 , перебуваючи за місцезнаходженням ТОВ «Еко-Буд-Трейд» за адресою м. Київ, вул. Чигоріна, 18, офіс 325, підписав акт №284/09-20 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, до якого були внесені відомості про виконання упродовж серпня-вересня 2020 року робіт по фарбуванню низу залізобетонних прольотних плит автопроїзду від опори до опори довжиною 33 м (від опори №20 до опори №24).

Після підписання вказаного акту ОСОБА_4 передав його виконувачу обов`язків директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» ОСОБА_9 , який, не знаючи про злочинні наміри ОСОБА_4 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, підписав такий акт, не переконавшись у відповідності внесених до цього акту відомостей фактично виконаним роботам по об`єкту будівництва.

На підставі зазначеного акту №284/09-20 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року із рахунку КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рахунок КП «Еко-Буд-Трейд» перераховано грошові кошти в сумі 2 237 918, 71 грн.

Відповідно до висновку експерта №21-007/СЕ від 18.05.2021, складеного за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, роботи, які передбачені технологічними картами виробника використаних на об`єкті «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві» матеріалів фірми «Sika» не виконувались (необхідні за технологією роботи відсутні в актах КБ-2в №233/05-20 за липень 2020 р. та №284/06-20 за листопад 2020 р.), отже роботи в цілому виконані з порушенням технології і таким чином не відповідають нормативно-правовим актам у галузі будівництва.

Таким чином, внаслідок умисних дій ОСОБА_4 місцевому бюджету територіальної громади міста Києва спричинено збитки на загальну суму 4 546 289, 53 грн., що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить особливо великі розміри.

Крім цього, встановлено, що на виконання договору генпідряду №11/04-17 11.11.2019 ТОВ «Еко-Буд-Трейд» в особі директора ОСОБА_4 укладено договір №11-ПМП-240 із ТОВ «Спецпроект-Інвест» в особі директора ОСОБА_14 , відповідно до якого останнє зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві» відповідно до затвердженої проектної документації, діючих норм і стандартів, здати у встановлені цим договором строки виконані роботи генпідряднику, усунути за свій рахунок недоробки/недоліки/дефекти, що зумовлені неякісним виконанням робіт та виявлені в процесі приймання робіт в гарантійні строки експлуатації об`єкту, а генпідрядник зобов`язується передати затверджену проектну документацію, прийняти закінчені роботи та оплатити їх.

У подальшому 01.06.2020 ТОВ «Спецпроект-Інвест» в особі директора ОСОБА_14 укладено договір №01-06/2020 із ТОВ «БК Теплобуд» в особі директора ОСОБА_7 , відповідно до якого останнє зобов`язується виконати на свій ризик власними і залученими силами, засобами і способами роботи по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

ОСОБА_4 як керівник генпідрядника за вищезазначеним договором, будучи обізнаний із вимогами національного стандарту України ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженогонаказом Мінрегіонбуду №293 від 05.07.2013, про те, що грошові кошти за договоромгенпідряду №11/04-17 від 11.04.2017можуть бути перераховані виключно на підставіактів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості про обсяг і вартість виконаних робіт, керуючись метою заволодіння чужим майном, а саме коштами місцевого бюджету територіальної громади міста Києва, шляхом складення і затвердження актів приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних будівельних робіт /та витрати/ за формою КБ-3, до яких внесені відомості щодо обсягів і вартості робіт, які не відповідають фактично виконаним обсягам і вартості таких робіт, залучив до своїх протиправних дій керівників підрядних організацій, а саме директора ТОВ «Спецпроект-Інвест» ОСОБА_14 та директора ТОВ «БК Теплобуд» ОСОБА_7 .

Відповідно до протиправного задуму ОСОБА_4 , ОСОБА_7 як керівник підрядної організації, працівники якої безпосередньо виконуватимуть роботи по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», за результатами виконання таких робіт повинен внести до актів приймання виконаних підрядних робіт будівельні роботи, обсяг та вартість яких перевищуватиме обсяг та вартість фактично виконаних робіт, для створення можливості пред`явлення до оплати замовником будівництва Комунальним підприємством «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» саме таких обсягів робіт з метою подальшого заволодіння коштами, сплаченими замовником за роботи, які фактично не виконувались.

У свою чергу ОСОБА_14 як керівник підрядної організації, відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинних дій, повинен був прийняти роботи, внесені ОСОБА_7 до актів приймання виконаних будівельних робіт, у тому числі роботи, які фактично не були виконані, та внести такі роботи до актів приймання виконаних робіт, які подаються для погодження генпідряднику ТОВ «Еко-Буд-Трейд».

ОСОБА_7 , діючи на виконання спільного з ОСОБА_4 та

ОСОБА_14 злочинного умислу, у вересні 2020 року у невстановлений на даний час день, проте не пізніше 09.09.2020, користуючись повноваженнями керівника ТОВ «БК Теплобуд», як організації, яка безпосередньо виконувала будівельні роботи, перебуваючи за місцезнаходженням вказаного товариства за адресою м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 12, склав та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт, до яких були внесені відомості про виконання упродовж липня-серпня 2020 року робіт по улаштуванню антикорозійного захисту металевих елементів несучих конструкцій прогонової споруди (прогони 20-26).

Після цих дій ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , вчинених на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, 09.09.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись метою заволодіння коштами територіальної громади міста Києва, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Еко-Буд-Трейд» за адресою м. Київ, вул. Чигоріна, 18, підписав акт №269/08-20 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2020 року, до якого внесені відомості про виконання упродовж липня-серпня 2020 року робіт по улаштуванню антикорозійного захисту металевих елементів несучих конструкцій прогонової споруди (прогони 20-26), та після його підписання надав зазначений акт представнику замовника будівельних робіт, а саме виконувачу обов`язків директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» ОСОБА_9 , якому не було відомо про злочинні наміри ОСОБА_4 .

У свою чергу ОСОБА_9 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки, 09.09.2020 підписав наданий ОСОБА_4 акт, не переконавшись у відповідності внесених до нього відомостей фактично виконаним роботам по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

На підставі зазначеного акту 11.09.2021 із рахунку КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рахунок КП «Еко-Буд-Трейд» перераховано грошові кошти в сумі 3 412 437, 00 грн.

Окрім того, продовжуючи реалізацію спільного з ОСОБА_4 та ОСОБА_14 злочинного умислу, ОСОБА_7 у листопаді 2020 року у невстановлений на даний час день, проте не пізніше 04.11.2020, користуючись повноваженнями керівника організації, яка безпосередньо виконувала будівельні роботи, ТОВ «БК Теплобуд», перебуваючи за місцезнаходженням ТОВ «БК Теплобуд» за адресою м. Київ, вул. Ю. Іллєнка, 12, склав та підписав акт приймання виконаних будівельних робіт, до яких були внесені відомості про виконання упродовж серпня-вересня 2020 року робіт по улаштуванню антикорозійного захисту металевих елементів несучих конструкцій прогонової споруди (прогони 20-26).

Після цих дій ОСОБА_7 та ОСОБА_14 , вчинених на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного умислу, 04.11.2020 ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись метою заволодіння коштами територіальної громади міста Києва, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Еко-Буд-Трейд» за адресою: м. Київ, вул. Чигоріна, 18, підписав акт №285/09-20 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, до якого внесені відомості про виконання упродовж серпня-вересня 2020 року робіт по улаштуванню антикорозійного захисту металевих елементів несучих конструкцій прогонової споруди (прогони 20-26), та після його підписання надав його ОСОБА_9 .

У свою чергу ОСОБА_9 , неналежно виконуючи свої службові обов`язки виконувача обов`язків директора КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», 04.11.2020, перебуваючи у приміщенні службового кабінету КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» за адресою м. Київ, вул. П. Болбочана, 6, як керівник замовника за вищевказаним договором підписав наданий ОСОБА_4 акт №285/09-20 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2020 року, не переконавшись увідповідності внесених до цього акту відомостей фактично виконаним роботам по об`єкту: «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві».

На підставі зазначеного акту №285/09-20 із рахунку КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» на рахунок КП «Еко-Буд-Трейд» перераховано грошові кошти в сумі 573 781, 54 грн.

Відповідно до висновку експертів №27746/21-44/27747/21-49/28719/21-34/29043-29047/21-44/29048-29050/21-49/29051/21-44 від 23.09.2021 за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи та експертизи лакофарбових матеріалів та покрить, обсяги та вартість наданих послуг (виконані роботи) по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», зазначені у актах приймання виконаних будівельних робіт №269/08-20 за вересень 2020 року та №285/09-20 за листопад 2020 року, не відповідають обсягам та вартості фактично наданих послуг (виконаних робіт) в частині необґрунтованого включення до актів виконаних робіт по знепиленню конструкцій, додатковому ґрунтуванню, піскоструменевому очищенню та механізованому покриттю ґрунтівкою. Сума завищення виконаних робіт становить 1 829 019, 75 грн.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 місцевому бюджету територіальної громади міста Києва спричинено збитки на загальну суму 1 829 019, 75 грн., що в шістсот і більше разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян та становить особливо великі розміри.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру наступним особам:

16.08.2021 ОСОБА_4 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, а в подальшому, 08.10.2021 йому ж повідомлено про нову підозру за ч. 5 ст. 191 КК України - в частині встановлених фактичних обставин кримінального правопорушення;

16.08.2021 ОСОБА_9 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України;

08.10.2021 ОСОБА_7 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України.

У розглядуваному клопотанні наведені дані, які вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні вказаними особами інкримінованих їм кримінальних правопорушень та які не викликають обґрунтованих сумнівів у цьому.

При цьому, слідчий суддя враховує, що обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні неодноразово перевірялася та встановлювалася ухвалами слідчих суддів Подільського районного суду міста Києва під час розгляду ними відповідних клопотань органу досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, у тому числі й під час вирішення питання про обрання запобіжних заходів відносно усіх трьох підозрюваних.

Крім того, перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Нечипорук і Йонкало проти України») відповідно до якої «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.

При цьому, слідчий суддя виходить із того, що на даному етапі провадження він лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Встановлено також, що постановою керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва від 11.10.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді подільського районного суду міста Києва від 11.11.2021 року №758/15520/21 продовжено строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.

Таким чином, чотиримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскількиз об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) дій, під час яких можутьбути здобуті докази, які можуть бути використанні під час судового розгляду.

Так, встановлено, що постановами прокурора від 24.09.2021 у кримінальному провадженні призначено проведення судових будівельно-технічних експертиз щодо виконаних будівельних робіт по об`єкту «Будівництво Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві», які виконувались субпідрядними організаціями ТОВ «БК Адамант» та ТОВ «Спецпідводбуд-7».

За результатами уже проведених під час досудового розслідування будівельно-технічних експертиз встановлено завищення обсягів виконаних робіт, у зв`язку з чим з метою підтвердження спричинення збитків таким завищенням обсягів виконаних робіт у кримінальному провадженні призначено проведення судової економічної експертизи.

Постановою прокурора Подільської окружної прокуратури від 01.11.2021 року призначено судово-економічну експертизу. Згідно листа КНДІСЕ № 1596/2566/15768-21 від 18.11.2021 зазначена експертиза не може бути виконана у строк до 90 днів

Однак, як встановлено із доданих до клопотання матеріалів, результат експертизи не може бути отриманий до закінчення чотиримісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною із проведенням експертизи, без отримання висновків якої неможливо завершити досудове розслідування.

Згідно із ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Якщо у зазначений час неможливо закінчити досудове розслідування, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченомупараграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, вчинення яких інкримінується підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , відносяться за категорією тяжкості до особливо тяжкого та тяжкого злочину, а саме: кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 191 КК України - до особливо тяжкого злочину; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України - до тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Із урахуванням вищенаведеного, приймаючи до уваги те, що слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та доведення вини підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, арезультат призначених у кримінальному провадженні експертиз не може бути отриманий до закінчення чотиримісячного строку досудового розслідування y зв`язку з особливою складністю провадження,слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Водночас, виходячи із встановлених під час розгляду клопотання обставин, слідчий суддя вважає, що для проведення та завершення уже розпочатих у даному кримінальному провадженні слідчих (розшукових) дій органу досудового розслідування достатнім буде продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_15 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021100000000170 від 12.03.2021 за підозрою:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України;

- ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України;

- ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191 КК України, -задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021100000000170 від 12.03.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Оголошення повного тексту ухвали відбулося 13 грудня 2021 року о 17 год. 55 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1