Вирок № 107436786, 22.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/1073/22

Справа№754/10514/22

Вирок

Іменем України

22 листопада 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12022100030002837від 21жовтня 2022рокувідносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кролевець Кролевецького району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно непрацевлаштованого, маючого на утриманні двох дітей 2008 та 2016 року народження, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_3 21 жовтня 2022 року приблизно о 17 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Ашан» по вул. Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, побачив на полицях товар, після чого у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, який введено з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, від 18.04.2022 № 259/2022, від 17.05.2022 № 341/2022, від 12.08.2022 року №573/2022 до 24 квітня 2022 року, 25 травня 2022 року, 23 серпня 2022 року, 21 листопада 2022 року відповідно, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, взяв з полиці магазину належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» майно, а саме: пістолет для монтажної піни «Сталь» у кількості 1 шт., вартістю 172 грн. 50 коп. без ПДВ; металеві ножиці «Actuel» у кількості 1 шт., вартістю 259 грн. 17 коп. без ПДВ; паяльник «Work`s» 40 вт. у кількості 1 шт., вартістю 241 грн. 67 коп. без ПДВ; замок навісний «МТХ 50» у кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 17 коп. без ПДВ; ключ комбінований 7 мм «Auchan» в кількості 2 шт., вартістю 90 грн. 00 коп. без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 180 грн. 00 коп.; ключ комбінований 8 мм «Auchan» в кількості 2 шт., вартістю 112 грн. 50 коп. без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 225 грн. 00 коп.; ключ комбінований 9 мм «Auchan» в кількості 2 шт., вартістю 79 грн. 17 коп. без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 158 грн. 34 коп.; ключ комбінований 10 мм «Auchan» в кількості 2 шт., вартістю 120 грн. 83 коп. без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 241 грн. 66 коп.; ключ комбінований 12 «Auchan» в кількості 2 шт., вартістю 104 грн. 17 коп. без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 208 грн. 34 коп.; ключ комбінований 13 мм «Auchan» в кількості 2 шт., вартістю 140 грн. 83 коп. без ПДВ за 1 штуку, загальною вартістю 281 грн. 66 коп.; бокоріз «Ашан» 150 мм. у кількості 1 шт., вартістю 95 грн. 83 коп. без ПДВ, а усього товару на загальну вартість 2213 грн. 34 коп. без ПДВ, та поклав до кишень верхньої куртки, в яку був одягнутий.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи вищевказаний товар при собі, пройшовши повз касову зону самообслуговування магазину «Ашан» та не розрахувавшись за вказаний товар, направився до виходу з приміщення магазину «Ашан», тим самим намагався таємно викрасти чуже майно, в умовах воєнного стану, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 2213 грн. 34 коп. (без ПДВ), однак довести свій протиправний умисел до кінця та розпорядитись вказаним майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, фактичні обставини справи, перелік та вартість викраденого не оспорював та показав суду, що 21 жовтня 2022 року в другій половині дня перебував в магазині "Ашан" по вул Г.Хоткевича, 1-б в м. Києві, взяв з торгівельних полиць пістолет для монтажної піни, металеві ножиці, паяльник, замок навісний, ключі комбіновані "Ашан" на 7мм, 8 мм, 9 мм, 10 мм, 12 мм, 13 мм, бокоріз, розклав їх по кишеням куртки, не маючи наміру за них розраховуватись, взяв ще продукти харчування та направився до каси самообслуговування. На касі самообслуговування розплатився за продукти харчування, за інший товар не розрахувався, після чого направився на вихід з магазину, однак був затриманий працівником охорони. Товар, який не був ним оплачений у нього вилучили. У вчиненому щиро розкаявся.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимогст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Згідно вимогст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, офіційно непрацевлаштований, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо та обирає йому покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, має на утриманні двох дітей 2008 та 2016 року народження, щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до скоєного, те, що тяжких наслідків від скоєного не настало, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, але в умовах нагляду за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту в певний період доби з забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,371,373,374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази у кримінальному провадженні:

1/ пістолет для монтажної піни «Сталь» у кількості 1 шт.; металеві ножиці «Actuel» у кількості 1 шт.; паяльник «Work`s» 40 вт.; замок навісний «МТХ 50» у кількості 1 шт.; ключ комбінований 7 мм «Auchan» в кількості 2 шт.; ключ комбінований 8 мм «Auchan» в кількості 2 шт.; ключ комбінований 9 мм «Auchan» в кількості 2 шт.; ключ комбінований 10 мм «Auchan» в кількості 2 шт.; ключ комбінований 12 «Auchan» в кількості 2 шт.; ключ комбінований 13 мм «Auchan» в кількості 2 шт.; бокоріз «Ашан» 150 мм., паперову бірку від бокоріза «Ашан» 150 мм., передані під зберігальну розписку уповноваженому представнику ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна» , залишити за належністю потерпілому ТОВ «Ашан Гіпермаркет Україна»;

2/ диск DVD-R «TDK» з відеозаписом з магазину «Ашан» за 21.10.2022 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту з забороною останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий