Ухвала суду № 107436764, 22.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3276/22

Справа № 754/1971/22

У Х В А Л А

Іменем України

22 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сенюти В.О.

при секретарі: Сінєльніковій С.М.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про перехід до загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення заподіяної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відповідачів СК «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення заподіяної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На початку розгляду справи, відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про поновлення процесуальних строків у зв`язку із введенням воєнного стану на території України та здійснити перехід до загального позовного провадження. Обгрунтовуючи тим, що позивач, як на підставу задоволення позову посилається на звіт № 3430-12-21 про оцінку колісного транспортного засобу, проте на думку відповідача при його підготовці мали місце порушення. Відповідач не погоджується з проведеним розрахунком відшкодування у звіті, а тому має намір скористатися своїм правом на проведення додаткової експертизи з метою встановлення вартості відшкодування матеріального збитку.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, просив у його задоволенні відмовити. Вказав, що на всі заперечення відповідача, було надано відповідь у передбачений законом спосіб.

Представник СК «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У відповідності до ч. 4, 5, 6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вказане, положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, а також заперечення відповідача щодо розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Страхової компанії «Ю.Ес.Ай», ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, стягнення заподіяної шкоди - до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Запропонувати учасникам справи подати суду додаткові пояснення та докази по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: В.О.Сенюта