Ухвала суду № 107436037, 21.11.2022, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/593/22

УХВАЛА

21 листопада 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2022 року провідний інспектор Зарічненського районного сектору з питань пробації ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним поданням.

В поданні вказувала, що вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 вересня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.246 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. Вирок набрав законної сили 07 жовтня 2022 року. У місячний строк після набрання вироком суду законної сили засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив. Станом на 08 листопада 2022 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

14.11.2022 року начальниця Вараського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про залишення подання без розгляду, у зв`зку зі сплатою штрафу.

Кримінальний процесуальний кодекс України не регулює порядок залишення подання без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст.9КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ст.22КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 про залишення без розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 відповідно до закону, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 22 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1