Ухвала суду № 107435958, 22.11.2022, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1364/22

№ пров. 2/544/324/2022

Номер рядка звіту 17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 листопада 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суду Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представник позивача ОСОБА_1 Лагутіна В.Л. ( діє на підставі довіреності) про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» про захист прав клієнта банківських послуг, щляхом визнання кредитного договору не укладеним,

у с т а н о в и в:

У провадження Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Служба Миттєвого кредитування» про захист прав клієнта банківських послуг, щляхом визнання кредитного договору не укладеним

18листопада 2022року відпредставника позивачаОСОБА_1 ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Служба Миттєвогокредитування» прозахист правклієнта банківськихпослуг,щляхом визнаннякредитного договоруне укладенимдо об`єктивногорозгляду справи№ 544/182/21за позовомОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про переведення прав боржника у кредитному договорі, яка перебуває у провадженні Довгинцівського районногосуд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вивчив надані представником позивача до заявленого клопотання докази, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Вивчивши доводи клопотання представника позивача, враховуючи те, що вирішити спір за даною цивільною справою неможливо до прийняття остаточного рішення по іншій цивільній справі, суд вважає необхідним зупинити провадження по даній цивільній справі до вирішення іншої.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, ст.ст.353-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі № 544/1364/22 (пров. № 2/544/324/2022) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ«Служба Миттєвогокредитування» прозахист правклієнта банківськихпослуг,щляхом визнаннякредитного договоруне укладеним зупинитидо набраннязаконної силисудовим рішенняму справі№ 544/182/21за позовомОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредитнаустанова «Європейськакредитна група», ОСОБА_3 ,третя особабез самостійнихвимог настороні відповідача:Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит-Капітал»про переведенняправ боржникау кредитномудоговорі, яка перебуває у провадженні Довгинцівського районногосуд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Ощинська