Ухвала суду № 107434752, 22.11.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/18281/22

Провадження № 2/127/2375/22

У Х В А Л А

22 листопада 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Паук Н.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцова С.П.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Путіліна Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Стахової Т.В., про скасування рішень державного реєстратора, про визначення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/18281/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Стахової Т.В., про скасування рішень державного реєстратора, про визначення частки в спільній сумісній власності.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовцов С.П. подав до суду клопотання про заміну неналежної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору - Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Стахової Т.В. на належну - Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради, оскільки предметом позову є скасування рішень державного реєстратора, і саме до повноважень Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради належить забезпечення виконання повноважень у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. (а.с. 119)

В судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Вдовцов С.П. клопотання підтримав, просить його задоволити та замінити неналежну третю особу на належну.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є.В. не заперечує щодо задоволення клопотання пердставника позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 117, 118)

В судове засідання представник третьої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Стахової Т.В. не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. (а.с. 114)

Вислухавши думку учасників процесу, що з`явились, суд вважає необхідним клопотання представника позивача задоволити та залучити до участі у справі Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору, замість неналежної третьої особи - Виконавчого комітет у Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Стахової Т.В.

Керуючись ст.ст. 53, 178 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцова С.П.

Залучити до участі в справі Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, замість неналежної третьої особи - Виконавчого комітет у Вінницької міської ради в особі державного реєстратора Стахової Т.В.

Зобов"язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцова С.П. протягом двох днів з дня проголошення ухвали суду направити третій особі - Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала виготовлена 22.11.2022 р.

Суддя О.О.Венгрин