Ухвала суду № 107432350, 21.11.2022, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про витребування доказів

21.11.2022 Справа №607/14621/22 Провадження № 2/607/2439/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Бачинської Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попіль Зоряна Зіновіївна про визнання права власності на спадкове майно

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 21.11.2022.

Так, відповідно до ч. 1ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина на спадкове майно, право власності на яке просить визнати за собою позивач.

Відтак з метою встановлення кола усіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а відтак і встановлення осіб, на права та обов`язки яких може вплинути рішення у цій справі, суд у підготовчому засіданні 21.11.2022 виніс на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування від державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попіль З.З. належним чином засвідчених копій спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача адвокат Бачинська Н.О. висловила думку щодо доцільності витребування указаних доказів.

Позивач ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилась, приймає участь у судовому процесі через свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_1 висловила думку щодо доцільності витребування указаних доказів.

Третя особа державний нотаріус Попіль З.З. у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Указане не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Приймаючи до уваги, що як зазначив суд вище, матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можуть мати доказове значення у цій справі та сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення, а жодний з учасників справи клопотання про витребування цих доказів суду не подав, суд з урахуванням вказаних норм закону вважає за необхідне витребувати ці докази з власної ініціативи.

Керуючись ст. 81, 83, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Попіль Зоряни Зіновіївни, у строкдо 09.12.2022, належним чином засвідчені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перервуу підготовчомузасіданні до 12.12.2022 до 15 год. 00 хв.

Копію ухвали направити третій особі до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

CуддяІ. В. Марциновська