Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/5838/22 Провадження № 2/591/2376/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
21 листопада 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Приватної фірми «Ордекс» до ОСОБА_1 , треті особи: Акціонерне товариство «Мегабанк», приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Нагорна Наталія Василівна, про витребування майна із чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ :
17 листопада 2022 року Приватна фірма «Ордекс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить витребувати із чужого незаконного володіння у ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 0,0613 га, кадастровий номер: 5910136300:06:019:0006, цільове призначення для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, під розміщення павільйону-бару, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 468754359101) на користь Приватної фірми «Ордекс».
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява Приватної фірми «Ордекс» підлягає залишенню без руху, так як з матеріалів справи вбачається, що позивач при її подачі неповністю сплатив судовий збір.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пунктом 1 частини 2 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У позовній заяві позивач зазначає, що згідно висновків про вартість майна, проведеного на його замовлення, вартість земельної ділянки загальною площею 0,0613 га, кадастровий номер 5910136300:06:019:0006, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , під номером 1, становила 459267 грн.
Отже, судовий збір, який підлягав сплаті при подачі позовної заяви, визначається наступним чином: 459267 * 1,5% = 6889 грн 01 коп.
Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 2481 грн 00 коп., тому йому необхідно доплатити ще 4408грн 01коп. (6889,01 грн 2481 грн) судового збору за такими реквізитами:
Рахунок UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050).
Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми.
Керуючись ст.ст.175, 176, 177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Приватної фірми «Ордекс» залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більшедесяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір у сумі 4408 грн 01коп., для підтвердження чого надати оригінал квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.
Роз`яснити Приватній фірмі «Ордекс», що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити Приватній фірмі «Ордекс» для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.С. Северинова
Судове рішення № 107432075, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/5838/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: