Постанова № 107431828, 22.11.2022, Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5315/22

пр.№ 3/464/2347/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

місце праці: головний бухгалтер АТ «ДТЕК Західенерго»,

за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №384/32-00-04-04-01-13-23269555 від 03.11.2022, ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером АТ «ДТЕК Західенерго» порушив п.201.10 ст.201, п.200.4, ст.200, п.198.6 ст.198 та пп.69.1, пп.69-1 п.69 п.п.10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартісь за лютий та травень 2022 року на загальну суму 1458308 грн., в т.ч. за лютий 2022 року на суму 301869 грн., за травень 2022 року на суму 1156439 грн.

На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно дост.38 Кодексу України про адміністративні правопорушенняв справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенніне пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до диспозиції ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому, довгостроковому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність, тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється потім безперервно шляхом невиконання обов`язку.

За умовами п.7ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушенняпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відтак, оскільки на момент розгляду справи закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбаченийст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також таке не є триваючим, тому справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняслід закрити.

Керуючись ст. ст.38,221, ст.247п.7,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушеннязакрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Чорна С.З.