Ухвала суду № 107431495, 18.11.2022, Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
18.11.2022
Номер справи
330/114/17
Номер документу
107431495
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Дата документу 18.11.2022

Справа № 330/114/17

Провадження № 6/334/113/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши заяву Державного підприємства «Мелітопольське лісове господарство» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа

встановила:

17.11.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя звернувся представник Державного підприємства «Мелітопольське лісове господарство» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа зазначивши, що на розгляді в Якимівському районному суді Запорізької області перебувала справа № 330/114/17 (2/330/128/2017) за позовною заявою керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі кримінальним правопорушенням у сумі 7 149,53 грн.

Рішенням суду від 08.02.2017 у справі № 330/114/17 (2/330/128/2017) вказаний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 кошти у сумі 7149,53 грн.

Судове рішення набрало законної сили 21.02.2017, на підставі чого було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання.

Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні.

Вчергове постановою державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.09.2021 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 22.02.2017 у справі № 330/114/17 (2/330/128/2017).

За результатами примусового виконання, постановою державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.01.2022, виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Листом від 28.01.2022 № 55/3-826ВИХ-22 заступник керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області звернув увагу стягувана на необхідності повторного пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 внесено зміни до вищевказаного Наказу та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Наразі територія м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована військами держави - агресора, будь-яке поштове сполучення щодо відправлення поштової кореспонденції унеможливлене.

Оригінал виконавчого листа від 22.02.2017 у справі № 330/1 14/17 (2/330/128/2017) залишився на тимчасово не підконтрольній Україні території, а саме: в приміщенні ДП «Мелітопольське лісомисливське господарство» за юридичною адресою: вул. Дружби, 4, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, у зв`язку з чим його слід вважати втраченим.

Наразі, територія, на якій проводилось примусове виконання вказаного рішення суду, а саме - Якимівська селищна об`єднана територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області внесена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Мінреінтеграції від 25.04.2022 № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789.

Враховуючи викладене, слід вважати, що виконавчий документ у справі № 330/1 14/17 є втраченим.

Таким чином, факт пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі на примусове виконання та факт втрати оригіналу виконавчого листа унеможливлюють забезпечення виконання судового рішення та поновлення державних інтересів.

З огляду на викладене заявник просив суд поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 330/1 14/17 (2/330/128/2017), виданого Якимівським районним судом Запорізької області у справі №330/114/17 за рішенням суду від 08.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного підприємства "Мелітопольське лісомисливське господарство", шкоди, заподіяної державі злочином у сумі 7 149,53 грн., про що постановити ухвалу. А також видати дублікат виконавчого листа № 330/114/17 (2/330/128/2017), виданого Якимівським районним судом Запорізької області справі №330/114/17 за рішенням суду від 08.02.2017.

Дослідивши заяву, дані Єдиного державного реєстру судових рішень, а також доповідну записку, долучену до заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

Відповідно ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.09.2022 року №49/0/9-22 змінено територіальну підсудність справ Енергодарського міського суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Таким чином в межах своєї компетенції Ленінський районний суд м. Запоріжжя має повноваження на прийняття та розгляд судових справ за територіальною підсудністю Енергодарського міського суду Запорізької області, а по справах, у яких Енергодарським міським судом Запорізької області ухвалено судове рішення, яке набрало законної сили, - вирішувати питання стосовно видачі копії судового рішення та виконавчого документа, питання, пов`язані із виконанням судового рішення, інші питання за наявності процесуальних підстав.

Судом встановлено, 23.01.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі кримінальним правопорушенням (провадження № 2/330/128/2017, головуючий по справі суддя Федорець С.В.).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 23 січня 2017 року відкрито вищезазначене провадження та справу призначено до судового засідання на 08.02.2017.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 08 лютого 2017 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного підприємства «Мелітопольське лісомисливське господарство», шкоду, заподіяну державі злочином, у розмірі 7149 (сім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 53 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач - державний бюджет Якимівського району, код отримувача ЄДРПОУ 37997243, МФО 813015, код ЄДРПОУ суду 37429279,УДКСУ у Якимівському районі у Запорізькій області, №доходного рахунку 31212206700016, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - п. 1.2 ставок судового збору).

Електронні копії всіх судових рішень направлені до ЄДРСР.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 08.02.2017 року набрало законної сили 21.02.2017 року.

Інформація, зазначена в обліково-статистичній картці цієї справи наступна: у вкладці вартісні показники наявна інформація про суму судового збору, присуджену до стягнення у розмірі 640,00 грн, однак відсутні відмітки про фактичну сплату такої суми будь-яким з учасників цієї справи; у вкладці Апеляційний розгляд інформація щодо подання апеляційної скарги по цій справі та направлення справи до апеляційного суду - відсутня; у вкладці Інші відомості, в графі щодо звернення до виконання наявна інформація про видачу двох виконавчих листів, де стягувачем є Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, а боржником - ОСОБА_1 , на суми 7149,53 грн та 640,00 грн відповідно, видані 21.02.2017 р, однак у цій ОСК відсутні самі електронні копії виконавчих листів.

Вказаний виконавчий лист неодноразово перебував на примусовому виконанні.

Вчергове постановою державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 08.09.2021 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом від 22.02.2017 у справі № 330/114/17 (2/330/128/2017).

За результатами примусового виконання, постановою державного виконавця Якимівського ВДВС у Мелітопольському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17.01.2022, виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. У зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 внесено зміни до вищевказаного Наказу та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Наразі територія м. Мелітополь та Мелітопольського району Запорізької області тимчасово окупована військами держави - агресора, будь-яке поштове сполучення щодо відправлення поштової кореспонденції унеможливлене.

Оригінал виконавчого листа від 22.02.2017 у справі № 330/1 14/17 (2/330/128/2017) залишився на тимчасово не підконтрольній Україні території, а саме: в приміщенні ДГІ «Мелітопольське лісомисливське господарство» за юридичною адресою: вул. Дружби, 4, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, у зв`язку з чим його слід вважати втраченим.

Статтями 129, 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Обов`язковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ст. 1).

З вищевикладеної о вбачається, що сгягувачем пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа для виконання з поважних причин.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан.

Наразі, територія, на якій проводилось примусове виконання вказаного рішення суду, а саме - Якимівська селищна об`єднана територіальна громада Мелітопольського району Запорізької області внесена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Мінреінтеграції від 25.04.2022 № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.04.2022 за № 453/37789.

Враховуючи викладене, слід вважати, що виконавчий документ у справі № 330/1 14/17 є втраченим.

Таким чином, факт пропуску строку пред`явлення виконавчого листа у справі на примусове виконання та факт втрати оригіналу виконавчого листа унеможливлюють забезпечення виконання судового рішення та поновлення державних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Неможливість пред`явлення виконавчого документа на примусове виконання призводить до порушень принципу обов`язковості виконання рішення суду.

Пунктом 31 Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 зазначено, що «приписи підпункту 19.4 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України та підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення ЦГІК України не суперечать приписам частини шостої статті 12 Закону № 1404-УІІІ, частини першої статті 433 ЦГІК України, частини першої статті 329 ГПК України. Зазначені приписи перехідних положень вказаних кодексів не забороняють суду одночасно розглянути та вирішити поставлені у заяві стягувана питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката такого документа у разі його втрати або розглянути питання про видачу дубліката втраченого виконавчого документа після того, як суд поновив строк для пред`явлення цього документа до виконання».

Пунктами 44 - 47 Постанови Великої Палати Верховного Суду України від 21 серпня 2019 року по справі № 2-836/11 зроблено висновок, про те що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»).

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України; близький за змістом припис відображений у ч. 1 ст. 329 ГПК України).

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦГІК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (аналогічний припис відображений у пп. 19.4 п. 1 розділу «Перехідні положення» ГПК України). Якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви».

Також, відповідно до постанови Верховного Судувід 29.08.2018 у справі №344/5708/15-ц, постанови від 17.10.2018 у справі № 1304/8184/12, постанови від 12.06.2019 у справі № 2-1316/736/11 вимогу про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа може бути заявлено одночасно з проханням видати дублікат такого виконавчого листа.

Згідно зп.17.4Розділу XIII"Перехідніположення"ЦПК Україниу разівтрати виконавчогодокумента суд,який розглядавсправу яксуд першоїінстанції,незалежно відтого,суд якоїінстанції видаввиконавчий документ,може видатийого дублікат,якщо стягувачабо державнийвиконавець,приватний виконавецьзвернувся іззаявою проце дозакінчення строку,встановленого дляпред`явлення виконавчогодокумента довиконання.

За змістом п.1,2,3,6 розділу XIX Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 року № 814, звернення довиконання судовихрішень здійснюєтьсяв порядкута встроки встановленівідповідно довимог процесуального законодавства, Кримінально-виконавчого кодексу України, з урахуванням положень ЗаконуУкраїни "Провиконавче провадження", а також інших нормативно -правовихактів. Виконавчі документи (виконавчий лист, наказ, судовий наказ, постанова, ухвала), які виготовляються судом, мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Виконавчий лист (наказ), формується на підставі внесених даних в АСДС. Судові рішення звертаються до виконання після того, як вони набрали законної сили, та повернення справ до суду першої інстанції після апеляційного або касаційного розгляду, крім випадків негайного їх виконання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та видати виконавчі листи по справі.

Керуючись ст.ст. 258, 431 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Державного підприємства «Мелітопольське лісове господарство» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа для виконання та видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 330/1 14/17 (2/330/128/2017), виданого Якимівським районним судом Запорізької області у справі №330/114/17 за рішенням суду від 08.02.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державного підприємства "Мелітопольське лісомисливське господарство", шкоди, заподіяної державі злочином у сумі 7 149,53 грн., про що постановити ухвалу.

Видати дублікат виконавчого листа № 330/114/17 (2/330/128/2017), виданого Якимівським районним судом Запорізької області справі №330/114/17 за рішенням суду від 08.02.2017:

стягувач - Державне підприємство "Мелітопольське лісомисливське господарство" (70 років Жовтня, 4, смт Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, ЄДРГЮУ:00991976, р/р НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478)

боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКГІП НОМЕР_2 , на користь Державного підприємства "Мелітопольське лісомисливське господарство" (70 років Жовтня, 4, смт. Мирне, Мелітопольський район, Запорізька область, ЄДРПОУ:00991976, р/р НОМЕР_1 АБ "Укргазбанк", МФО 320478) шкоди, заподіяної державі злочином, у розмірі 7 149,53 грн.

Суддя Н.Ю.Козлова

Часті запитання

Який тип судового документу № 107431495 ?

Документ № 107431495 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107431495 ?

Дата ухвалення - 18.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107431495 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107431495 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 107431495, Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 107431495, Ленінський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 18.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107431495 відноситься до справи № 330/114/17

Це рішення відноситься до справи № 330/114/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107430229
Наступний документ : 107431501