Ухвала суду № 107430152, 21.11.2022, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1181/22

Провадження № 2/626/413/2022

УХВАЛА

Іменем України

21.11.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І .Г.,

за участю секретаря Краєвої А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗРЕСУРС" про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до ТОВ "УКРНАФТАГАЗРЕСУРС" в якому просив стягнути борг по орендній платі за договором оренди зеельної ділянки від 26.10.2017 року з врахувнням пені та інфляційної складової в розмірі 108968, 00 грн. та розірвати договір оренди земельної ділянки від 26.10.2017 року, площею 10,1648 га, кадастровий номер 6323385700:09:000:0092.

Ухвалою Красноградського районного суду від 26.07.2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в поряду загального позовного провадження. Ухвалою від 15.09.2022 року справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання сторони не прибули, 21.11.2022 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з вирішенням спору. Крім того до суду надійшли пояснення відповідача з копіями квитанцій про переказ позивачу 108968,02 грн.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з вимогами ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторона попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки, провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст.256 ЦПК України).

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи диспозитивне право сторін, відмова їх представників від позовів підлягає прийняттю, а провадження в справі необхідно закрити. Позивачу слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст.ст.255,258-260,268,353,354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФТАГАЗРЕСУРС" про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г.Рибальченко