Рішення № 107430, 31.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

31.08.06 р. Справа № 1/236

за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк” м. Київ

до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

м. Донецьк

про стягнення 23 554 грн. 75 коп. та розірвання договору

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Усікова Л.О. - начальник відділу правового та кадрового забезпечення

Від відповідача не з'явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Акціонерне товариство „Індустріально-Експортний банк” м. Київ звернулось з позовом до cуб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитом 20 274 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом 2 866 грн. 61 коп., пеню 413 грн. 60 коп. та розірвання договору.

В обґрунтування позову позивач посилається на копії: кредитного договору № НОМЕР_1 від 21.11.2005р., доповнення № НОМЕР_2 до кредитного договору, рахунку № НОМЕР_3, листа № НОМЕР_4, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності, заявки- анкети на отримання кредиту, витяг із протоколу № НОМЕР_5; розрахунок суми заборгованості за кредитом, довідка від 07.12.2005р. перевірки цільового використання кредиту.

В судове засідання 09.08.2006р. відповідач не з'явився, відзив не надав, розгляд справи був відкладений.

В наступному засіданні 31.08.2006р. позивач надав докази надання кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на повідомлення належним чином про порушення та відкладення розгляду справи. Поважних причин неявки представника відповідача не надано, тому справа розглядається за наявними в неї доказами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 21.11.2005р. акціонерне товариство „Індустріально-Експортний банк” м. Київ уклало кредитний договір № НОМЕР_1 з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1, згідно з яким був наданий кредит в сумі 24 780 грн. 00 коп. зі сплатою річних у розмірі 32,4 % за користування кредитом, у строки та на умовах, які передбачені кредитним договором, а у випадках, передбачених п. 2.15.3. зі сплатою річних 37,4 % з 21.11.2005р. по 21.11.2006р.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідач повинен був згідно п. 2.9. договору сплачувати проценти за користування кредитом, але він не виконав свої зобов'язання, передбачені кредитним договором. Згідно з п. 5.4. Договору позивач має право вимагати дострокове повернення кредиту та виплати пені, у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору. Розмір заборгованості за кредитом станом на 10.07.2006р. складає 20 274 грн. 54 коп.

У випадку прострочки погашення кредиту, відсотки нараховуються на суму заборгованості за кредитом та за період прострочки до моменту погашення кредиту і вони нараховані в сумі 2 866 грн. 61 коп.

Згідно зі статтею 546 Цивільного кодексу України виконання зобовязань може забезпечуватися неустойкою, дорученням, гарантієй, утриманням, задатком.

Пунктом 4.1. договору при невиконанні зобов'язань по оплаті відсотків за користування кредитом у встановленні п.п. 4.1., 2.9., 2.10 договором строки, сторонипередбачили, щовідповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла у період, за який сплачується пеня, від суми непогашених відсотків за кожний день прострочки платежу. Станом на 10.07.2006р. розмір пені по непогашеним відсоткам складає 82 грн. 90 коп. Крім того позивач нарахував пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом.

Сума пені за кредитом складає 330 грн. 70 коп.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень. Позивач довів позовні вимоги. Відповідач не скористався своїм правом по наданню будь-яких заперечень на позовні вимоги.

Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк” м. Київ

задовольнити.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідент. НОМЕР_6, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк” м. Київ в особі Філіалу „Донецька дирекція” Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний банк” (83000, м. Донецьк, пл. Конституції, 4, кор./р 32008192901 в ОПЕРУ НБУ по Київу і Київській області, МФО 335850, ЗКПО 26153913) суму заборгованості за кредитом 20 274 грн. 54 коп., відсотків за користування кредитом 2 866 грн. 61 коп., пеню 413 грн. 60 коп., судові витрати по держмиту 320 грн. 55 коп. та за інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1 від 21.11.2005р., укладений акціонерним товариством „Індустріально-Експортний банк” м. Київ з cуб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 м. Донецьк.

Рішення оголошено у засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.