Ухвала суду № 107429852, 21.11.2022, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/3125/22

провадження № 2/527/683/22

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Сіміч Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Сіміч Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.

У відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Представником позивача в позовній заяві зазначене зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Смт. Старий Салтів Чугуївського району, Харківської області знаходиться в межах колишнього Вовчанського району Харківської області ( нині Старосалтівська селищна територіальна громада), що належить до територіальної юрисдикції Вовчанського районного суду Харківської області.

Відповідно до пункту 20 Постанови Верховної Ради України № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів, у Харківській області утворено Чугуївський район (з адміністративним центром у місті Чугуїв) у складі територій Вовчанської міської, Зміївської міської, Малинівської селищної, Новопокровської селищної, Печенізької селищної, Слобожанської селищної, Старосалтівської селищної, Чкаловської селищної, Чугуївської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 3-1Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про судоустрій і статус суддів", до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповіднімісцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинностіПостановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.

Відповідно до частини сьомої статті 147Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженнямвід 08.03.2022 № 2/0/9-22змінив територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області наМашівський районний суд Полтавської області.

Згідно розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Чугуївського міського суду Харківської області за Глобинським районним судом Полтавської області, тому вказана справа не підсудна Глобинському районному суду Полтавської області.

Відповідно до пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У справі «Сокуренко і Стригун проти України» ЄСПЛ в п. 24 свого рішення від 20.07.2006 вказав, що фраза «встановлений законом» стосується не лише правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Таким чином, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ такий суд має бути утворений безпосередньо на підставі закону, діяти в законному складі в межах своєї предметної, функціональної та територіальної юрисдикції.

У відповідності до ч.1ст. 8 ЗУ «Про забезпечення права на справедливий суд», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Машівського районного суду Полтавської області.

В силу вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала ( п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що згідно з ч. 1ст. 378 ЦПК Українипорушення правил встановленої законом підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд до іншого суду, вважаю, що дана позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області.

Отже, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Сіміч Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором необхідно передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючисьп. 1 ч. 1 ст. 31,ст.ст. 30, 258,260,353,354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», яка подана представником позивача Сіміч Миколою Олександровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором необхідно передати на розгляд до Машівського районного суду Полтавської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про направлення за підсудністю надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Левицька