Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2010 р. справа № 2а-15716/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови: <година >
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючогосудді Христофорова А.Б.
при секретаріМалій С.Ю.
за участю
представника позивача - Куріцького Р.В.,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення податкового боргу на суму 59138, 92 гривень,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Єнакієвська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення податкового боргу на суму 59138, 92 гривень.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що за відповідачем станом на 03.06.2010р. існує податкова заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 59138, 92 гривень.
Заборгованість утворилася в звязку з несплатою відповідачем узгодженого податкового зобовязання у встановлені законом строки.
На юридичну адресу відповідача направлялись перша та друга податкові вимоги.
Зазначені заходи, не призвели до погашення податкового боргу.
Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що може призвести до неналежного забезпечення завдань і функцій, які здійснюються органами державної влади. З огляду на вищевказане просить задовольнити позовні вимоги.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання згідно якого просить розглянути справу за його відсутність та клопотання згідно якого позовні вимоги визнає у повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.
Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.
Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Таким чином, позивач, Єнакієвська обєднана державна податкова інспекція,- є субєктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.
Відповідач,- Державне підприємство «Орджонікідзевугілля» код ЄДРПОУ 32276912, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого Єнакієвським міськвиконкомом, - є юридичною особою, дата державної реєстрації 03.03.2003р. (а.с.5), знаходиться на обліку в Єнакієвській обєднаній державній податковій інспекції, як платник податків.
Відповідачем самостійно було подано до Єнакієвської ОДПІ розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища № 9001537568 від 07.05.2010 року за 1 квартал 2010 року на загальну суму 59138,92 гривень (а.с.12).
У встановлені Законом строки відповідачем самостійно узгоджена сума збору за забруднення навколишнього природного середовища за 1 квартал 2010 року на загальну суму 59138,92 гривень, не сплачена.
Вжиті податковим органом заходи, передбачені ст. 6 Закону № 2181-ІІІ, не призвели до погашення податкового боргу.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Відповідно до п.14 ст. 14 Закону України „Про систему оподаткування” збір за забруднення навколишнього природного середовища належить до загальнодержавних податків і зборів.
Підпунктом 1.3 ст. 1 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж закону встановлено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 59138,92 гривень, - не сплачена.
У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Отже, з урахуванням викладених обставин, позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення податкового боргу на суму 59138, 92 гривень, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, ст. 67 Конституції України, п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 5.1 ст. 5, п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5, ст. 6 Закону України „ Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. 2, п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ч. 3 ст. 136, ч. 3 ст. 112 КАС України, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» про стягнення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 59138, 92 гривень, задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в рахунок погашення податкового боргу зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у сумі 59138,92 гривень (пятдесят девять тисяч сто тридцять вісім гривень девяносто дві копійки) на користь місцевого бюджету смт. Карло-Марксове на р/р 33114329700045 ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 50080245, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686594.
Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 02 серпня 2010 року.
Повний текст постанови складений 07 серпня 2010 року.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС Укарїни, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя Христофоров А.Б.
Судове рішення № 10742984, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.08.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-15716/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: