Ухвала суду № 107429300, 11.11.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/1177/20

Провадження № 6/202/147/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Доценко С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тарасової К.О.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.Дніпра подання приватноговиконавця виконавчогоокругу Донецькоїобласті МатвійчукНаталії Євгеніївни про розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є про розшук ОСОБА_1 , який зареєстрований на окупованій території України АДРЕСА_1 і який є боржником в виконавчому провадженні № 63985063 по виконанню виконавчого листа №233/1177/20 виданого 05.11.2020 року Краматорським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором в сумі 114708,15 грн та судових витрат 2102 грн, тому що застосованими приватним виконавцем заходами не встановлено місцезнаходження особи і не можливо виконати судове рішення.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд подання у її відсутність.

ОСОБА_2 та стягувач ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали подання судом встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який зареєстрований на окупованій території України АДРЕСА_1 є боржником в виконавчому провадженні № 63985063 по виконанню виконавчого листа №233/1177/20 виданого 05.11.2020 року Краматорським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором в сумі 114708,15 грн та судових витрат 2102 грн.

На підставі ухвали про відкриття виконавчого провадження виконавче провадження відкрите 23.12.2020 року.

Постановами державного виконавця накладене арешт на майно боржника, , про арешт коштів боржника.

Відповідно до інформації ДФС України інформація про доходи боржника відсутня.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби боржник кордон України не перетинав.

Звернення приватного виконавця з поданням ґрунтується на положеннях ст.36 Закону України « Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідноз ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Матвійчук Н.Є про розшук боржника.

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , який є боржником в виконавчому провадженні № 63985063 по виконанню виконавчого листа №233/1177/20 виданого 05.11.2020 року Краматорським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. І. Доценко