Ухвала суду № 107428461, 21.11.2022, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

21 листопада 2022 року м. ХарківСправа № 922/1788/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 14352) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 21602826, вул. Митрополита Василя Липківського, 45 м. Київ, 03035) до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «КВАЗАР» (код ЄДРПОУ 30952583, вул. Центральна, буд. 137 смт. Ков`яги, Богодухівський р-н Харківська обл., 83021) про стягнення штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 до Господарського суду Харківської області від представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання (вх. № 14352) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу відеозв`язку "EasyCon".

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно п. 45 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Таким чином, судові засідання з використанням власних технічних засобів проводяться судом з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), яка забезпечує захищений відеоконференцзв`язок з судом, у зв`язку з чим суд не вбачав технічної можливості для призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через EasyCon.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 14352 від 18.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 14352 від 18.11.2022) задовольнити частково.

Судове засідання у справі № 922/1788/22 призначене на "05" грудня 2022 р. о 09:30 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України з використанням власних технічних засобів (з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

СуддяЛ.С. Лаврова