Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
21.11.2022Справа № 910/12421/22
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010"
до Офісу Генерального прокурора
про стягнення 401 473,96 грн
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСЛ-2010" (далі - позивач, ТОВ "ДСЛ-2010") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач) про стягнення 401 473,96 грн, з яких: 340 000,00 грн основного боргу, 5 681,10 грн 3% річних, 55 792,86 грн інфляційних втрат.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач після закінчення строку дії Договору відповідального зберігання № 23/09/19-Д від 23.09.2019 не забрав з відповідального зберігання речові докази та не розрахувався з позивачем за надані послуги відповідального зберігання за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року.
Дослідивши матеріали позовної заяви № 1511/22/1 від 15.11.2022 (вх. 12421/22 від 15.11.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.
До позовної заяви не додано актів прийому-передачі наданих послуг за спірний період, на які позивач посилався в обгрунтування позовних вимог, зазначаючи про складання ним таких актів щодо надання послуг відповідального зберігання та направлення таких актів на підписання відповідачу.
Крім того, на стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що строк оплати послуг зберігання за період з січня 2020 по грудень 2021 в сумі 240 000,00 грн настав через сім днів від дня пред`явлення першої вимоги від 24.01.2022, тобто 01.02.2022. Разом з цим, позовна заява не містить зазначення доказів щодо направлення відповідачу разом із першою вимогою від 24.01.2022 актів прийому-передачі наданих послуг за період з січня 2020 по грудень 2021 на загальну суму 240 000,00 грн, а рівно такі докази не додані до позовної заяви.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- надати належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі наданих послуг за за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року;
- зазначити / надати докази направлення відповідачу разом із вимогою від 24.01.2022 актів прийому-передачі наданих послуг за період з січня 2020 по грудень 2021 на загальну суму 240 000,00 грн.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 164, 170, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати належним чином засвідчені копії актів прийому-передачі наданих послуг за за період з січня 2020 року по жовтень 2022 року;
- зазначити / надати докази направлення відповідачу разом із вимогою від 24.01.2022 актів прийому-передачі наданих послуг за період з січня 2020 по грудень 2021 на загальну суму 240 000,00 грн.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов`язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА
Судове рішення № 107427822, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.11.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12421/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: