Ухвала суду № 107427789, 21.11.2022, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.11.2022Справа № 910/12268/22

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтопенерго" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 68419,39 грн.,

в с т а н о в и в:

у листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" звернулося в суд з указаним позовом на підставі ст.ст. 526, 549, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 193, 230, 232, 265 ГК України, просило проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням ціни позову, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, суд вважає, що підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження відсутні, тому у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Разом з позовом позивач подав заяву про витребування від відповідача доказів, зокрема, оригіналу договору поставки товару від 18 жовтня 2019 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналу указаного договору задоволенню не підлягає, оскільки суду не подано належних доказів неможливості отримати цей доказ позивачем самостійно.

Також, суд звертає увагу, що копія договору поставки товару від 18 жовтня 2019 р. наявна у справі, подана самим позивачем разом із позовною заявою, завірена представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" та її зміст не викликає сумніву у суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому підстави необхідності витребування цього доказу в оригіналі відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. У клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюлер Сервіс" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, витребування доказів відмовити.

3. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Копію відзиву на позов, а також відповіді на відзив з доданими до них документами надіслати іншим учасникам справи одночасно з наданням таких до суду.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар